Det är löjligt att förneka biologiska könsskillnader
Kategori: Feminism och genus
Kategori: Feminism och genus
"att alla våra personlighetsdrag och egenskaper kommer från miljön, genom socialisering". Det gör det verkligen, verkligen INTE. Just nu snackar jag vetenskaplig; det sitter i generna till stor del. Och då menar jag inte könsbundna arvsanlag utan det som man ärver ifrån sina föräldrar som dem i tur ärvt från sina föräldrar osv.
Det är väl hormonerna som är den egentliga skillnaden mellan män och kvinnor biologiskt. Annars är det som du säger typ storleken på kroppen, och det uppenbara att vi har olika könsdelar och sånt.
Det är helt sjukt att det finns folk som anser att man ska ha olika rätter beroende på hur ens kropp ser ut och är uppbyggd. Skillnader mellan män och kvinnor ska innebära att vi inte är lika mycket värda. Det är ju samma sak med speciesister, hjärnkapacitet och intelligens är ju största argumentet till att tillåta förtrycket av icke-mänskliga djur. "Det är okej att äta en fisk för det är ju bara en fisk, den fattar inget!". Äh, va? Den har inte samma hjärnkapacitet kanske men det är väl i helvete heller något fel på känseln? Det gör ont när man skadar den liksom. Det är vidrigt att folk lägger fram olika rättigheter till olika individer beroende på intelligens, kroppens utseende osv. både som försvar för sexism och speciesism.
men visst,vi är kulturvarelser och måste motarbeta "det naturligt givna"för att skapa jämlikhet och civilisation
Hade inga invändningar ända fram till "exempel". Om det är NÅGON som använder små biologiska skillnader för att rättfärdiga våld är det väl ändå feminister som förminskar våld mot män med motiveringen att "män är starkare". Du har säkert fått tipset förut, men här kommer det igen - läs studier om våld inom PARTNERRELATIONER som INTE enbart fokuserar på kvinnors utsatthet så kommer du se att kvinnor är MINST lika våldsamma som män.
Att prata om våld som "manligt" är att prata om gold-digging som "kvinnligt". Mer missvisande än informerande.
Hej!
Jag håller med om att det är lönlöst att förneka biologiska skillnader. Och som biologen ovan skriver, så är det ju faktiskt väldigt intressant till och med. Även om det inte säger något om en INDIVID specifikt, så säger det lite om kvinnor och män Generellt, och det KAN också vara så att de skillnaderna märks hos en del individer.
Som du säger, så ska inte de biologiska skillnaderna Ursäkta något beteende. En man ska inte kunna skylla på sitt testosteron och en kvinna inte på sina hormoner osv. Men det kan förklara en del skillnader på gruppnivå, tex. tävlingsinstinkter och aggressivitet hos en del individer i vissa grupper.
Jag tror kvinnor och män generellt sett är lika våldsamma tex. men att det yttrar sig på olika sätt. Om de där olika sätten beror på biologi eller kultur generellt sett vet ja inte exakt, men jag utesluter inte något.
Men kul att höra att du e ok med biologiska könsskillnader. Kan du nämna några könsskillnader som inte är synliga utåt fysiskt (tex. längd) ?
Okej... ja men då föreslår jag att du läser min kommentar en gång till... Tänk på att även läsa de ord som jag FÖRSTORAR eftersom de är en del av texten... När jag skriver om partnervåld så menar jag partnervåld (även om det kanske verkar lite konstigt)...
Iofs tycker jag det är fel att prata om "våld" som manligt oavsett... Det är ett felslut där man tar ett beteende som de flesta inom en grupp inte har och säger att det beteendet är ett attribut för gruppen i sin helhet.
Samma typ av resonemang kan SD använda sig av om de vill eftersom det finns en överrisk för brott hos invandrare. Dvs att de kan påstå att brott är ett invandrarattribut - det är EXAKT samma resonemang!
"Men varför ta upp en så specifik fråga i ett så generellt inlägg, isåfall."
Det var du som skrev om "våld mot kvinnor". Varför tar du upp en så specifik fråga om ditt inlägg är så generellt?
Still... "mäns våld" / "våld mot kvinnor" är väldigt specifikt... Menar du att jag bara får svara på de delar av dina inlägg som du godkänner att jag får svara på? Du får göra en lista i slutet på varje inlägg om vilka delar man får svara på i så fall...
Jag besvarar ju bara det du skriver... Du skriver att "mäns våld" är väldigt specifikt - du tog upp det som exempel - jag besvarade det - du undrar varför jag diskuterar det...
"För min del behöver du inte kommentera alls vettu."
Ska jag ta det som att du har svårt för andra åsikter än de du tycker är korrekta? Skillnaden mellan din blogg och genusdebatten antar jag...
Bloggadress: http://laks.webblogg.se