moralfjant

Självklart är det serien Zelda, av Lina Neidestam. 

98% av allt sexuellt våld utövas av män. Även om du aldrig våldfört dig på någon, så har du som man en maktposition du måste vara medveten om.  Om du vill va en schysst snubbe måste du va beredd att anpassa dig efter kvinnors  (befogade) rädslor.

Det har hänt mig många gånger att främmande snubbar ska ge mig komplimanger, börja prata eller fråga nåt oväsentligt. Jag hatar det. Det får mig att känna mig så himla utsatt. Jag vet ju inte vem av alla män som vill mig väl eller som kan komma att skada mig. Män, ni gör mig till någon jag inte vill vara skriver Kickan Wicksell och jag kan bara hålla med henne.

Exempel på grejer du som snubbe borde undvika att göra:

- Börja prata med en tjej på en öde busshållplats (särskilt sent på kvällen)
- Ge random tjejer komplimanger
- Röra vid en tjej (även om det bara gäller en hand på axeln)
- Gå tyst bakom en tjej sent på kvällen
- AND THE LIST GOES ON

Och ja liksom...ditt liv kommer bli lite begränsat om du ska anpassa dig efter kvinnors rädslor. Men vettu, det är värre för oss. Och plz låt mig inte få kommentarer i stil med ”men alltså jag har faktiskt rätt att gå var jag vill!” eller ”det är faktiskt inte olagligt att prata med främmande tjejer” eller nåt annat puckat för det handlar inte vad du har rätt att göra eller inte göra. Det handlar om att du, när du nu vet hur hotfull du kan uppfattas, borde försöka undvika att skrämma tjejer. 

Och för guds skull: BLI INTE ARG PÅ KVINNOR SOM BLIR RÄDDA FÖR DIG! 

Fråga: Har kvinnor makt över män, i form av sexuell makt?
Svar: Nej. 

För ett utförligare svar, se vad Sofia Zettermark skriver i sitt gästinlägg hos LD. Utdrag ur hennes text nedan.

Det är alltså inte någon verklig makt alls, utan snarare en position som tvingar kvinnor att anpassa sig till mäns begär (för de sitter inne på den reella makten, remember) för att få del av kakan.

En DIF-supporter avled vid ett bråk innan en fotbollsmatch. Överallt så hörs människor beklaga sig och uttrycka sorg, samt hylla denna man. Ett rabalder kring våld i fotbollskulturen har blossat upp och åtgärder för att stoppa detta diskuteras. All skuld läggs på våldsverkarna och ingen ifrågasätter DIF-supportern.

Alltså det är ju hemskt att han blev dödad och så, men varför skulle han gå till en allsvensk fotbollsmatch när han vet hur ofta det uppstår konflikter i såna situationer? Dessutom så verkar det som om han klätt sig i djurgårdens färger, och det är ju faktiskt lite som att be om att bli misshandlad av det andra lagets supportrar. Jag säger inte att han får skylla sig själv att han blev dödad, men man har ju faktiskt eget ansvar för vad man ger sig in i. Har man fyra barn kanske man inte ska gå på fotboll. Han gick säkert omkring och ropade hejaramsor om sitt lag, och då är det ju inte så konstigt att motståndarlagets supportrar provocerades av honom. Hur kunde han vara så dum?

 

Blev du provocerad av att läsa det jag skrev ovan? Bra. Det var jobbigt bara att skriva det, och jag tycker förstås inte att den dödade mannen har något som helst ansvar eller skuld i det han råkade ut för, oavsett om han typ tatuerat in djurgårdsflaggan i pannan. Det är nästan ingen annan som tycker det heller, eftersom debatten som blossat upp har kretsat kring det sorgliga i hans utsatthet, idiotiska våldsverkare och hur fotbollsvåldet ska stoppas. Det är jättebra! 

 

Varför envisas folk med att hävda att tjejer måste ta ansvar för att inte utsättas för sexuellt ofredande? Att vi ska klä oss på ett visst sätt, bete oss på ett visst sätt, inte umgås med vissa, inte gå till vissa platser, inte vara ute vissa tider, inte dricka en viss mängd alkohol, inte somna med vissa människor omkring oss och så vidare i all oändlighet. Varför lägger folk ansvar, och därav skuld, på offer för sexualbrott?

 

Svar: För att vi lever i ett patriarkalt samhälle. Precis som i andra delar av världen måste kvinnor, och särskilt deras sexualitet, kontrolleras. Vi uppmanas till att vara "ansvarstagande" (läs: dygdiga, lydiga, kvinnor som vet sin plats) genom att begränsa våra liv. Det krävs att vi finner oss i vår underordning utan att klaga. Att vi tar eget ansvar för att inte utsättas för oförrätter.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sexuella trakasserier mot kvinnor är ett strukturellt problem, ständigt aktuellt och närvarande. Kvinnor som slår tillbaka är inte ett problem.

 

Usch för er som fördömer kvinnor som reagerar "fel" när de utsätts för sexuella övergrepp. Jag undrar om ni förstår att så många kvinnor hela tiden utsätts för sexuellt ofredande av olika slag. Hur svårt det är att fly undan män som tar sig rätten att kommentera eller röra våra kroppar. Det är äckligt att ni väljer att klaga på kvinnor som örfilar sin förövare istället för att bli arga på män som tycker sig ha rätt att trakassera kvinnor.

 

Däremot vill jag inte uppmana kvinnor att slå tillbaka om en man typ tafsar på dom, eftersom risken finns att dom blir ännu mer utsatta då. Att han slår tillbaka. Jag vill inte att ni ska skadas och då kan det vara bättre att fly än illa fäkta. BE CAREFUL SISTERS typ. Men självklart skulle jag aldrig aldrig nånsin fördöma en kvinna som slagit tillbaka.

 

 

Ibland händer det att någon säger något dumt. Typ att kvinnor borde tänka på att inte bli för fulla, klä sig för utmanande, vara ute för sent på kvällen, vara nära män osv osv osv med hänvisning till att hon utsätter sig för risk att bli sexuellt trakasserad. Att hon faktiskt har lite eget ansvar att se till att inget händer henne.

 

Denna typ av resonerande och argumentation är ingenting annat än gammal hederlig victim-blaiming (skuldbeläggande av offer) och en vanlig del i våldtäktskulturen. Men om en påpekar det för personen som sagt det där dumma om eget ansvar så är det sannolikt att hen vägrar erkänna att hen skuldbelägger offret. Hen kanske försvarar sig med att hen tycker att det ändå är förövaren som gör mest fel helt klart och att hen inte menade att lägga skuld på offret, att hen tycker att skuld och ansvar är två helt skilda saker. Fast vettu, det spelar inte så stor roll att du menar väl när du i samma vända hävdar att kvinnor måste ta ansvar för att inte utsättas för ofredande. Du skuldbelägger vare sig du menar det eller inte.

 

För om du hävdar att en kvinna har eget ansvar i att inte utsätta sig för risker, så blir andemeningen att en kvinna som ändå utsätter sig för dessa risker inte har tagit sitt ansvar. Och då skuldbelägger du henne för att inte ha tagit sitt ansvar, antingen direkt genom att säga att hon gjorde fel eller indirekt genom att hävda att det är rätt att ta eget ansvar genom att göra eller inte göra vissa saker. SLUTA MED DET!

 

Ja, det finns vissa grejer en kvinna kan göra som ökar risken för att bli våldtagen. Typ umgås med män, dricka alkohol, gå på många fester osv osv men det är INTE kvinnors ansvar att undvika allt detta för att slippa bli ofredade. Herregud isåfall så kan en ju hävda att kvinnor som lever i extremt kvinnofientliga länder inte borde gå utanför hemmet alls pga det ser ut så i samhället att då blir dom nog utsatta, och går dom ändå ut tar dom inte sitt ansvar. Eller att mobboffer borde ändra sitt sätt att vara eller så ut så att dom slipper bli mobbade. Resonemanget är så sjukt! Skulden ligger aldrig hos den som utsätts, inte ens en yttepyttedel av den. Oavsett om hon druckit sig redlöst berusad och klätt av sig naken i ett rum med massor av män. All skuld, och allt ansvar, ligger på förövaren. 

 

Däremot kan en informera om risker på ett schysst sätt. Detta är vad jag skulle säga till min potentiellt framtida 18-åriga dotter som vill åka med sina buddies utomlands till ett partyställe och go crazy:

Fan va kul det låter, det tycker jag absolut ni ska göra! [fortsätter peppa och uppmuntra förslaget i en halvtimme]. Ni kommer få skitkul, det finns bara en grej som oroar mig lite och som jag känner att jag måste få säga. Det är ju helt sjukt att det är så men ofta på såna där partyställen så råkar tjejer ut för hemskheter. Typ att nån slemhög lägger en drog i deras dricka, eller att man själv kanske blir väldigt full och nåt äckel utnyttjar ens sårbarhet. Det är aldrig ditt fel om du skulle bli utsatt för nåt, det spelar ingen roll vad du har på dig eller hur mycket du druckit eller hur du betett dig! Men för din egen säkerhets skull kan det va bra att tänka på att inte ta emot drinkar från främlingar och alltid se till att ingen av er går ensam någonstans när ni är fulla. Eller vad tänker du?

Ser ni, det går att informera om risker på ett icke-skuldbeläggande vis! Det handlar om att göra det tydligt att det inte är hennes ansvar att minimera riskerna, utan något hon gärna kan göra för att kompensera för skevheter i omgivningen. 

Jag blir så jävla arg när jag hör talas om att folk försöker övertala våldtäksoffer att anmäla. Dom kanske säger saker som att en måste anmäla för att kunna må bra igen, att det är en del av läkeprocessen typ, eller så säger dom att offret måste se till att andra inte blir utsatta av hens förövare. 

 

Men vettni det är inte våldtäktsoffrets ansvar att se till att förövaren inte våldtar folk. Dessutom kommer en anmälan inte hindra hen från att våldta nån ändå (dom flesta döms ju ämdå inte och är inte som om det skrivs rapist i pannan på dom som döms liksom). Och du vet INGENTING om hur hur offret bäst rehabiliterar sig från våldtäkten. Hen kanske mår bättre av att bara låta det va och slippa gå igenom en rättsprocess där hen dessutom riskerar att bli dåligt bemött och skuldbelagd för att ha blivit utsatt.

 

Sluta uppmana folk att anmäla våldtäkter. Bara sluta. Berätta att möjligheten finns och att du kommer att stötta genom processen men va tydligt med att det är offret som bestämmer hur hen vill göra och att du inte kommer döma hen oavsett vad hen väljer. Det är att vara en fin och stöttande vän. 

 

Sen är det klart att det kan vara väldigt viktigt för många att anmäla våldtäkten, det kan ju faktiskt vara rehabiliterande och ett sätt att ta tillbaka makten. Och det är jättebra att fler våldtäkter anmäls! Det ska vi jobba för på ett strukturellt plan, t.ex se till att våldtäktsoffer blir bemötta på ett schysst sätt och att lagarna görs om så att den som våldtar inte kommer undan så lätt. Vad vi INTE ska göra är att lägga över ansvaret på dom individer som utsatts.

 

 

Nej, media borde inte skriva om allt. Det är inte okej att vinkla en artikel till att handla om falskanmälningar och det är verkligen inte okej att göra det till förstasidesstoff.

 

 

Så Amnesty upprör genom att inte tydligt ta avstånd från avkriminalisering av sexköp. Och jag fattar att folk blir provocerade av det, jag blir själv fett sur för tycker Amnesty borde veta bättre än så. 

 

Jag har själv tidigare varit tveksam till om det verkligen är bra att sexköp är olagligt. Detta efter att jag träffat människor från Rose Alliance, som ju vill legalisera sexköp mellan "samtyckande, myndiga parter". Dom klassar sitt arbete som skadereducerande och har många fina poänger. Ja, det skulle troligtvis bli tryggare för många prostituerade om dom inte var tvungna att bedriva sin verksamhet anonymt. Ja, stigmatiseringen skulle troligtvis minska. 

 

MEN! Jag har även vid flertalet tillfällen talat med representanter för Prostitutionsenheten i Stockholm. Och det viktigaste argumentet dom för fram är att det står klart att en legalisering av sexköp mellan "samtyckande, myndiga parter" även ökar trafficking med sexslavar i landet.

 

Absolut, jag skulle tycka det var okej om nån sålde sex och var nöjd med det. (Argumentet om att många människor i prostitution kanske inte alls kan ses som samtyckande, myndiga vuxna lämnar jag därhän idag). Men om jag skulle lobba för en avkriminalisering av sexköp så handlar det inte bara om vad jag tycker enskilda individer ska ha rätt att göra - utan också vad de större konsekvenserna blir. 

 

Och fan, jag tycker att det väger lite tyngre att söka stoppa trafficking än att sexsäljare ska få bättre arbetsvillkor. I alla andra avseenden är det ju fett bra att jobba för harm reduction och se till att sexsäljare inte stigmatiseras eller far illa just för att de säljer sex, inte då bara av de som köper utan även av fördömandet av omgivningen. Men INTE gällande sexköpslagen.

 

Okej, en legalisering av sexköpslagen skulle kanske innebära att Lotta 37 år  kan sälja sex vid sidan om sitt halvtidsjobb, en syssla hon älskar, utan att fördömas eller utsättas för höga risker. Sweet ju. Men det skulle samtidigt innebära ökad sannolikhet för att att Lilja 13 år (och flera andra) smugglas in från Rumaniän och säljs som sexslavar. 

 

Jag såg på Fittstim på SVT igår och vart då påmind om den här grejen med att män som inte uttrycker stereotypiska manliga egenskaper inte är attraktiva i kvinnors ögon. Många brukar säga att det här inte stämmer, att det är en myt. Men jag tror på det. 

 

Jag tror att killar som uppfattas som mindre maskulina och mer feminina får mindre ragg på krogen. På samma sätt som jag tror att kvinnor som uppfattas som mindre feminina och mer maskulina får mindre intresse av män. Generellt sett.

 

Det vore ju faktiskt fett konstigt om det såg ut på nåt annat sätt. Vi har hela våra liv levt i ett samhälle där vi fått inpräntat i oss att män ska bete sig såhär och kvinnor såhär och att detta är ett spel för att attraktion/kärlek ska kunna uppstå. Klart det speglar sig på dejtingmarknaden liksom. Självklart vill många kvinnor ha en "manlig" man (det är ju vad vi lärt oss att önska!) precis som många män vill ha en "kvinnlig" kvinna. 

 

Fast är mindre sex verkligen ett vettigt argument för att ej försöka förändra könsrollerna? Förstår inte detta extrema fokus på att alla måste ha sex precis hela tiden för annars kan en ej va lycklig. Känns väl jävligt värt att några individer som går i framkanten får knulla lite mindre om det betyder att dom (och andra efter dom) i slutändan får mer frihet att forma sin identitet. 

 

Asså jag kan väl förstå dom som är rädda att själva inte uppfattas som tillräckligt maskulina/feminina pga dom vill hitta en partner, men varför ska så många klanka ner på andras val? Varför finns det t.ex ett utbrett hån mot "velourpappor"? 

Det har vart mycket debatt på sistone om detta med att tjejer skickar nakenbilder som sedan sprids på internet, ofta mot deras vilja. Och så sitter massor av äckel och försvarar spridandet med att tjejerna får skylla sig själva som skickat en bild till nån, att dom borde förstått bättre. Sidor för Hämndporr skapas där snubbar lägger upp bilder på tjejer som dom typ bråkat med eller nåt och så samlas männen i grupp och kränker henne. Slampa, luder, fitta, hon förtjänar att våldtas det är helt sjukt. För många tjejer går det så långt att de blir hotade, får rutor krossade och utsätts för fler övergrepp för att deras adress offentliggjorts. Många tar livet av sig för att de skäms så mycket över att bilderna har spridits och för att folk mobbar dom för det.

 

Men vettni, jag vill inte att tjejer ska sluta skicka nakenbilder, sexchatta eller visa brösten i cam. Jag vill inte skambelägga tjejers sexualitet på det viset. Istället vill jag lägga skulden där den hör hemma, på dom som sprider bilderna, kommenterar dom och på andra sätt upprätthåller bilden av att kvinnors sexualitet är skamlig. Kriminalisera det för fan. 

 

Det är inte tjejernas beteende som är sjukt, det är samhället som är skevt. Patriarkatets vidrigaste ansikte. Genom att råda tjejer att vara försiktiga så befäster vi bilden av att ansvaret ligger hos dem. Visst, jag förstår att det är viktigt att informera om risker pga samhället är skevt och tjejerna kommer upptäcka det ändå. Men minsta lilla antydan till att tjejer gör fel när dom skickar nakenbilder är kvinnoförtryck. Och sjukt skadligt.

 

Problemet är att informera om risker med typ grooming eller att nakenbilder sprids utan att befästa föreställningen om att kvinnors sexualitet är helig, ömtålig, skamlig. Jag vette fan hur detta ska lösas egentligen, vet bara att slut-shaming aldrig är av godo.

Vad tror ni, hur ska vi lyckas informera om risker utan att stigmatisera?

 

Hanna Gustafsson skriver ett långt och läsvärt inlägg om varför det är helkorkat att ge råd om hur kvinnor ska slippa bli våldtagna. Texten nedan är ett utdrag ur hennes inlägg.

Eftersom det ni faktiskt säger när ni säger till kvinnor att ta klä sig på ett visst sätt för att undvika att bli våldtagna inte är ”så att vi kan minska våldtäkterna i samhället” utan ”så han tar någon annan istället.”

Vad de gör, alla dessa ”gatusmarta” råd och förmaningar om hur man kan undvika våldtäkt, är att mycket konkret begränsa kvinnors handlingsutrymme. Inte bara på samma som sätt som vi alla måste låsa dörren när vi går ut och dölja koden till kontokortet; det begränsar deras möjlighet att fritt ta del av det offentliga livet, att vara en del av de här världen på samma villkor som män. Det lägger del av ansvaret och skulden för en våldtäkt hos offren. Ja, jag vet att ni anser att när ni säger att kvinnor kan göra saker för att undvika våldtäkt så är det inte detsamma som att lägga skuld på dem om de blir våldtagna, men det är klart att det gör, det är klart att det är det ni gör.

 

Jag tycker denna bild says it all. Det är ett strukturellt problem, inte ett problem som kommer av hur individuella kvinnor klär sig.

 

Så sa en kvinna till en flicka på typ 3 bast. Jag ville ba skrika NEEEEJ, ta ungen under armen och fly till Narnia. För fan vad skevt det är att säga så. Tidigt lära girlsen att det inte är så viktigt vad dom själva vill. Att tjejen inte ville kramas (eller hur det nu var, såg inte situationen innan) spelar ingen roll för vill killen kramas då blir det till att kramas. Och i förlängningen: vill killen knulla så blir det knulla.

 

Tycker förresten att typ samma sak riktas mot barn överhuvudtaget, även pojkar. Folk tvångsgosar liksom med dom, tvingar på dom pussar och kramar och små nyp i kinderna. Ba sluta med det. Låt ungarna själva bestämma om dom vill bli gosade med.

 

Eller skulle du vilja att nån lyfte upp dig och pussade på dig när du inte var på humör för det? När du är både fysiskt och psykiskt i maktunderläge till personen ifråga? Nä juste. 

I en lista på vad vi kan göra åt denna skitvärld hittade jag följande tips:

3. Var jobbig
Det bästa sättet att motverka den vardagliga sexismen, hbtq-fobin och rasismen är förstås att alltid ifrågasätta varje gång den syns. Skäms inte för dålig stämning, ta stolthet i att vara den jobbiga som stör friden. Du behöver inte vinna varje debatt för att göra skillnad.

Det finns idag p-piller för män. Som har lägre biverkningar än preparaten som kvinnor brukar ta. Och ja, dom är testade på människor och allt funkar skitbra, det var på väg att lanseras till läkemedelsbranschen sa stopp pga "det finns inget intresse på marknaden".

 

Här ser vi ett ypperligt exempel på kvinnoförtryck. Mäns bekvämlighet sätts så jävla högt, medan vi kvinnor förväntas sleva i oss massor av hormoner för att skydda både oss och grabbarna från ofrivillig graviditet. Aldrig att männen ska behöva ta ansvar och utsätta sig för små risker, det får kvinnor göra. Asså vafan.

 

Dessutom är jag övertygad om att många män visst skulle vara beredda att ansvara för preventivmedlet. Och fler skulle bli det bara av själva lanseringen. Och många kvinnor skulle då dessutom kunna våga vägra att ta p-piller (eller annat p-medel) eftersom snubben lika gärna kan göra det. Om manliga p-piller kom ut på marknaden nu så skulle iallafall jag kräva av killen att nu är det hans tur, nu har jag tryckt i mig hormoner i sju år och det får fan räcka. 

 

 

 

HARRY POTTER! HARRY POTTER! VÄNTA SA JAG HARRY POTTER!!!!???? Bästa mysböckerna, den där serien :) Fast om jag måste välja en mer "seriös" bok så blir det nog Tusen strålande solar, den berörde mig mycket!

Vad ska du bli när du blir stor?

Jag är redan stor :D Vill egentligen inte tänka så mycket på vad jag blir, utan jag är ju nånting nu också liksom. Fast skulle gära jobba med ungdomar i behandling kombinerat med nåt pedagogiskt som att typ lära ut genus & sånt till skolpersonal och skolungdomar :)

Hur ser du på strippklubbar och på prostitution?

Jag vill inte att det ska vara tillåtet, säger jag bestämt. Fast jag tycker ändå inte det är en lätt fråga, i och med att jag hatar onödigt moraliserande och avskyr att döma (typ berätta för människor hur dom ska känna) så kan jag absolut förstå att en del trivs med att sälja sex eller strippa. För en del trasar det inte sönder själen. Men tycker ändå att det ska vara förbjudet, dels eftersom (som forskning visar) så många som säljer sex eller strippar mår dåligt. Men också eftersom (som forskning visar) trafficking ökar i länder där det är lagligt att köpa sex.

Tycker det är en vidrig grej att kvinnors kroppar (för ja, det är kvinnor det gäller) ska bli till allmän beskådan och nyttjande som nåt slags personliga uppkåtare. Tror att det påverkar kvinnosynen i "övriga samhället" också. Det gäller förresten även sexistisk reklam.

 

Haha ja det va ju typ i mars! Jomen jag både lyckades och misslyckades. Gick hårig utan att känna obehag, men ville sen raka benen ändå (pga "kändes bättre" pga "hjärntvättad in i att sandstrand betyder lena ben") så då gjorde jag det.

Var anser du att gränsen går mellan sexuellt explicita texter och rent sexistiska texter?

Oj svår fråga. Alltså, sexistiska blir dom väl när texten handlar om att förtrycka tjejer (för jo det är typ alltid tjejer). Tänker på låtar som handlar om hur killen ska typ knulla sönder henne, fortsätta fastän hon gråter, dra henne i håret osv (typ blurred lines eller girl I wanna make you sweat), dom återspeglar liksom ett förtryck som redan finns i samhället.

Har du några bra tv-serietips? :)
ORANGE IS THE NEW BLACK! Massor av olika kvinnokaraktärer, utspelar sig i ett fängelse. Annars är jag en sucker för fantasy och typ mysiga äventyrsfilmer. Gillar Merlin, Robin Hood & Legend of the seeker.

När du arbetar på kvinnojouren vad säger du då till de tjejer som ringer upp o berättar att de blivit våldtagna? Ger du några tips eller råd hur de ska ta sig igenom det osv?
En tjejjour, vill jag bara rätta :) Och vi chattar, pratar ej i telefon. Jag ger inga råd på det sättet. Lyssnar mest, berättar att det inte var hennes fel & att det är ett brott hon blivit utsatt för som hon kan anmäla om hon vill men hon måste inte det. Uppmanar dom att prata med någon vuxen dom litar på, eller typ kurator om det.

Vad var det som fick dig att vara aktiv i en kvinnojour?
Tjejjour :) Åh typ det gamla vanliga dravlet om att jag vill hjälpa unga tjejer, tonåren är en jobbig tid och jadajada. Sen så var jag ju extra intresserad av utseendehetsen då jag själv hatar den, ville kunna påverka på så sätt. Vill göra skillnad liksom. Typ samma anledning som jag pluggar till socionom :)

Hur bemöter du vardagssexism?
Åh det där är så olika beroende på situation och mitt humör. Ibland orkar jag inte och säger inget. Ofta så visar jag mitt missnöje genom att prata högt och irriterat med personen jag går med om hur tråkigt det är med sexistisk reklam etc. Om det är en människa som säger nåt sexistiskt skit så kan jag ifrågasätta hen, oftast på ett ett schysst "jamen tänk på det här"-sätt men ibland bara genom att håna. Annars är jag ett stort fan av att visa tyst missnöje (typ ifall jag är i en grupp där alla pratar om utseende) och ba se allmänt sur/uttråkad ut av ämnet. Jag tänker att det viktigaste är inte alltid att protestera, men en kan åtminstone försöka se till att inte uppmuntra (genom att typ skratta med, hålla samtalet vid liv etc).

Ska rösta på vänsterpartiet, ett enkelt beslut för mig. Helt enkelt för att jag är jävligt vänster, och det är det mest vänstervridna riksdagspartiet. Som ju också har en uttalad (vettig) feministisk politik till skillnad från dom andra partierna.

 

Vad tycker du om Sverigedemokaterna?
Det är ett äckligt parti, rasistiskt och kvinnofientligt. Skräms av deras framgångar. Men det är inte så att SD är bärare av allt ond, tycker det är mer intressant att medvetandegöra folk om sexismen (och rasismen) i vardagliga sammanhang, att vi alla är sexister och rasister.

 

Vad gillar du för musik? Och filmer?
Lyssnar inte så mycket på musik faktiskt, föredrar tystnaden :) Men annars gillar jag peppiga låtar och rock. I filmväg så älskar jag fantasy och äventyr (dock EJ action) och lite drama slår aldrig fel heller :) Tänk typ Sagan om Ringen, hungerspelen, samt jobbiga dramafilmer som Lilja 4-ever typ (filmer som känns äkta). Och så är jag kär i Spiderman...

 

Skrivit om det förut, här hittar du det inlägget.

 

Ni kanske har läst om typ Maslows behovstrappa? Eller en del av er kanske som jag diggar Nonviolent Communication, som i grunden handlar om att vi alla människor har vissa gemensamma behov. Asså behov som alla har. Samma behov. För alla. Ni fattar.

Och jag köper det mesta. Jag köper att vi alla har behov av kärlek, mat, vila, uppskattning osv osv. Men så ska dom klämma in sex som universellt behov. Jag blir så jävla lack.

 

Att knulla är fan inget universellt behov. Alla människor vill inte ha sexuell tillfredställelse, oavsett om det är i sex med nån annan eller genom onani. En del människor vill inte ha sex helt enkelt. Kan folk bara acceptera det nån jävla gång och sluta spä vidare på myten om hur viktigt det är. Jag är så fruktansvärt trött på sexhetsandet. 

 

Kan vi inte byta ut begreppet sex mot begreppet njutning istället? Så kan det få va från att typ äta choklad också? Nu tack.

 

Jag ska hålla i en utbildning för nya tjejjoursaktiva nu i helgen, och var då inne på tjejjouren.se för lite inspiration. Där läste jag nåt som var helt nytt för mig:

 

 

Men det är klart att dom utsatts för ett övergrepp, oavsett om dom fick orgasm eller inte liksom. Viktigt att sprida det här tänker jag, så att tjejer som blir utsatta inte känner skam.