moralfjant

ung & uppkäftig genushäxa

Att vara tjej och spela fotboll

Kategori: Feminism och genus

Jag har spelat fotboll sedan jag var 5 år. I snart 18 år. Det är det största och mest långvariga intresset jag någonsin haft. Genom fotbollen har jag fått vänner för livet, lärt mig samarbeta med andra och blivit stärkt såväl psykisk som fysiskt.

Men mitt fotbollsintresse har också orsakat en hel del lidande. För att jag är tjej.

Jag tänkte berätta för er hur det kan vara att spela fotboll när man är tjej. Det jag beskriver är bara det som skett i min närhet, bara mina egna erfarenheter. Men jag vet att jag är långt ifrån ensam. Att tjejer diskrimineras inom fotbollen är enkelt att se för den som vågar öppna ögonen.

En tjej spelar fotboll i skolan
Låt oss börja historien från så tidigt jag kan minnas, mellanstadiet. Jag älskade att spela fotboll. I stort sett varje rast sprang jag mig drypande våt på skolgårdens grusplan, tillsammans med ett tjugotal killar från olika klasser. Jag var ganska bra. Mycket bättre än många av killarna. Ändå blev jag nästan alltid vald sist. Men det gjorde mig ingenting. Jag nöjde mig med att vara ”bra för att vara tjej”. Och fortsatte njuta av att få leva ut min passion flera gånger om dagen.

I högstadiet slutade jag spela fotboll på rasterna. Inte för att jag tröttnat på det. Utan för att slippa bli retad, utfryst och ensam. Jag märkte tidigt, redan den första månaden när jag fortfarande hängde med killarna i klassen och lirade, att det inte var okej för en tjej att gilla fotboll lika mycket som killar. Det var ofräscht med all svett. Bara på mig förstås, inte på killarna. Okvinnligt. Och när man är en 13-årig tjej är det svårt att slå sig fri från förväntningarna som läggs på en. På hur en tjej ska vara. Fräsch. Snygg. Åtråvärd. Någon killar vill tafsa på, kanske till och med bli tillsammans med. Då funkar det inte att spela fotboll. Samtidigt kunde jag också ses som lite coolare än de andra tjejerna, för att jag var duktig på fotboll och tog för mig på idrottslektionerna. Det som gjorde mig cool var att jag kom in på en manlig arena, fotbollen, och lyckades bra. Eller ”bra för att vara tjej”.  Och några av er kanske vet det här, medan det för andra kommer som en nyhet: manlighet värderas högre än kvinnlighet. Mitt fotbollsintresse var manligt (och därför coolt), samtidigt som det var fel. Jag var ju tjej, och då ska man vara mer kvinnlig än manlig för att bli åtråvärd – någon som killar vill ha. Samtidigt fick jag mer respekt än de andra tjejerna när jag betedde mig manligt (läs: spelade mycket fotboll).  Det är som om det finns krav på tjejer att vara både manliga (för att få respekt) och kvinnliga (för att ses som åtråvärda). Förvirrande va?

En tjej spelar fotboll i klubbar
Det är svårt att veta vad jag ska berätta om först. Ska jag inleda med historien om klubbens 40-åriga tränare som hade en sexuell relation med en 15-åring i mitt lag? Eller ska jag inleda lite mjukare med att redogöra för alla de gånger jag fått höra hur dåliga tjejer är på fotboll av såväl tränare som herrspelare? Om hur många lagkamrater som slutat spela fotboll för att istället titta på pojkvännens matcher? Om alla domare som blåst sönder mina matcher och avbrutit varje närkamp med den självklara baktanken att tjejer är för ömtåliga för så hårt spel?

Jag har spelat i två olika fotbollsklubbar, i flera olika lag, och haft ett dussintal olika tränare. Jag skulle inte ens kunna räkna på både fingrar och tår hur många gånger jag hört fraser som på något sätt antyder att fotbollen är till för killar. Att tjejer är sämre än killar. Att vi inte riktigt är välkomna här. Tränare som under killmatcher och killträningar hånat sina spelare genom att säga saker som ”man kan ju tro att det är flickfotboll” och ”ni spelar som tjejer!”.  Jag tänker på hur jag själv återskapat synen på att tjejer är sämre killar, genom att som 17-årig tränare uppmana mina spelare att ”vara lite mer manliga på planen”. Med betydelsen att ta för sig mer, gå in hårdare i närkamper. Det kanske låter konstigt att jag som tränare för ett tjejlag sa precis såna saker som skadat mig själv under mina år som fotbollsspelare? Det är inte så konstigt. Från tidig ålder hade jag fått lära mig att fotbollen egentligen är till för killar. Att killar är bättre än tjejer. Att manlighet är bättre än kvinnlighet. Att vi bara kan bli ”bra för att vara tjejer”.

Det är först på senare år som jag förstått hur diskriminerande fotbollsvärlden är mot tjejer. Vilket kvinnoförakt som sprids såväl på elitnivå (med läktarramsor som ”vi ska våldta era horor”och ”stå upp som en riktig man”) som på breddlagens träningar (där tränare uppmanar sina 7-åriga killar att inte "gråta som tjejer" om de ramlar). Och med den kunskapen har jag i vuxen ålder kunnat uppmärksamma den sexism som råder inom min egen förening.

De flesta föreningar säger att de verkar för jämställdhet. Att tjejer och killar ska kunna spela på lika villkor. Även Svenska Fotbollsförbundet slår fast att fotbollen ska vara jämställd. Ändå blir det inte så. För även om få säger det rakt ut, så tycker de flesta inom fotbollsvärlden att tjejer inte har rätt att spela fotboll på samma villkor som killar. Det är därför mitt lag nästan alltid fått sämre träningstider än jämnåriga, eller till och med yngre, killar. Det är därför herrlaget får ett eget omklädningsrum, men inte damlaget.  Det är därför jag behövt se min 20-åriga lagkamrat få sina bröst kommenterade av en medelålders man, på ett fotbollsevent för klubbens ledare. Och under samma event fått höra moderatorn säga hånande kommentarer riktade till killar som pratade när han hade ordet: att det inte är ”en fest för tjejer”.

Fotbollsvärlden vill ha jämställdhet, men bara i teorin
Det är ett sådant enormt hyckleri inom fotbollsvärlden. De högt uppsatta männen i föreningar predikar om hur viktigt det är att alla känner sig välkomna, men i hemlighet (så hemligt att de inte ens själva förstår det), tycker de att fotbollen främst är till för killar. Vissa är åtminstone öppna med sin skeva kvinnosyn. Som den allsvenske herrlagsspelaren som kom och besökte mitt fotbollslag under Stadium Sportscamp år 2002. Han omringades snabbt av ett gäng fotbollstokiga 11-åriga tjejer. En av dem frågade honom om han hade något tips för hur man kunde bli fotbollsproffs. Han svarade att tjejer inte kan eller borde spela fotboll på den nivån.

Hur du PK-fierar ditt hem

Kategori: Feminism och genus

Vill du att människor ska känna sig välkomna hemma hos dig? Vill du låta bli att reproducera skadliga normer i din privata sfär, men vet inte riktigt hur du ska lyckats med detta? Frukta icke, ty här levereras en simpel punktlista att följa - för ett Politiskt Korrekt Hem. 
 
Våga vägra vågen
Har du en badrumsvåg framme? Göm den! Åtminstone när du får besök. Varför? Många människor mår väldigt dåligt av att påminnas om viktrelaterade grejer. Inte vill du trigga igång nåns viktångest? Kanske mår du t.o.m själv bättre av att gömma undan vågen!
 
Låt inte någon skämmas över sin mens
Mens är (tyvärr) ett rätt tabubelagt ämne och många tycker det är pinsamt med sin mens och vill därför vara ytterst privata med den. Underlätta för dessa människor! T.ex kan du gör en menslåda, så att personer slipper be dig om en binda om hen glömt ta med egna. Och se för guds skull till att ha en sopkorg i badrummet! Vem fan vill smyga ut i köket med en blodig tampong under festens gång liksom? 
 
 
Inga jävla Buddha-statyer
Sitter du och skiter bredvid nån annans heliga grej? Seriöst? Det kan vara bra att fundera över vad ens prydnader egentligen symboliserar. Kanske är det inte rätt av dig att så skamlöst sno nåt från en annan kultur som du inte riktigt fattar. Cultural Appropriation kallas det när en imiterar en annan kultur och Amra skriver bra om varför det ofta blir problematiskt.

Låt människor veta att du försöker göra ditt hem till en trygg zon
Kanske kan du inspirera andra, eller själv få tips? Om du gillar att vara kreativ och att skapa kan du t.ex  göra en sån här fin tavla med Husregler!
 
 
Skaffa katter
Katter är det finaste som finns här i världen, det vet varenda feminist. Kan du av någon anledning inte skaffa katter så sätt åtminstone upp tavlor med söta katter på. Det vet vi ju att katter är heliga och motverkar ondska här i världen. Desto kattigare ditt hem är, desto mer PK är du. Det enda undantaget (som bekräftar regeln!) är förstås Dolores Umbridge. 

 
Har du något mer tips på hur en PK-fierar sitt hem?

Sluta uppmana kvinnor att slå tillbaka

Kategori: Feminism och genus

Det här är en grej som jag stört mig på så jävla länge. Det händer såval i feministkretsar som typ alla andra kretsar. Fan överallt. Och ingen fattar vad som är problemet med det.

Det börjar nästan alltid med att en kvinna berättar om att hon blivit trakasserad av en man. Tafsad på, nedvärderad eller whatever. Såhär skulle konversationen kunna se ut:
 
Kvinnan som trakasserats:
- Nyss kom en man fram till mig (på nattklubb) och nöp mig i bröstvårtan och frågade "Got milk?" och skrattade. Så jävla obehaglig.
 
Vanlig respons från andra:
- Men guud vilket slemmo! Vad gjorde du då?
- Sparka sönder hans pung! 
- Du borde krossa drinkglaset i hans öga!
- Shit han förtjänar att straffas! Pepparspraya honom i ögonen!
- Asså omg du borde hyra in en lönnmördare/torterare som kan få honom att ångra den dagen han föddes [haha okej kanske inte denna kommentar då men typ såna]
 
Gemensamt för all denna respons är att den lägger ansvar på kvinnan att hämnas, att inte låta sig utsättas ostraffat. Och vad är felet med det, tänker ni kanske? Två grejer va: 

1. Kvinnor som inte "slår tillbaka" skuldbeläggs genom denna approach. Istället för att bekräfta att hon blivit offer för ett övergrepp och låta det vara en sån jobbig grej som det ofta är så ska folk direkt uppmana henne att hämnas. Att hon MÅSTE visa förövaren att han gjort fel (som om det vore den utsattas ansvar och skuld). Det är fel på samma sätt som det är fel att fråga en kvinna som utsätts för våld av sin partner "Varför går du inte bara?".

2. Det blir ofta värre av att slå tillbaka. Och nej jag tänker inte komma med nåt "våld är alltid fel"-trams för det är liksom helt okej att slå tillbaka HÅRT mot den som trakasserar en. MEN! Att svara något spydigt, kasta en drink, utdela en pungspark - allt det försätter troligtis henne i en ännu farligare situation eftersom mannen då kan slå tillbaka. Och han är (oftast) starkare. En bättre strategi kan vara att le osäkert och backa undan steg för steg, som om en träffat på en rabiessmittad björn i skogen. 
 
Attackera eller backa undan?
 
 
Har du någon gång berättat om ett övergrepp och blivit bemött med hämnduppmaningar? Hur kändes det?
 
P.S. Missförstå mig inte nu. Jag tycker inte att det är fel av kvinnor att hämnas på sin förövare. Jag tycker helt enkelt att det är fel av andra att kräva det av henne. 
 

Vad är grejen med idrottsligt organiserad misshandel?

Kategori: Feminism och genus

KAMPSPORTER - BE GONE! 

Nu tänker jag på dessa "sporter" där målet är att skada motståndaren tills hen inte kan fortsätta. Inte typ fäktning där målet är att få in vissa träffar men utan att skada utan typ MMA där det är najs att knocka ut rivalen. 

Det är INTE okej med sån här våldsbejakande "sport". Och nä, det är liksom inte så att övriga samhället blir mindre fyllt av våld för att folk gör våldet "i sporten" istället för på gatorna/ i hemmet. Snarare tvärtom. Detta våldshyllande inom idrotten skapar en kultur som uppmuntrar till våld även på andra platser. Det är så himla tydligt att det är nån slags macho-tanke bakom det hela, hur coolt det är att va störst och starkast och kunna slå ner vem som helst. 

Idrottsligt organiserad misshandel. Dags att få stopp på det.

Jag ser inte att problem med våld ligger hos individen. Utan det finns en slags (sub)kultur som faktiskt får folk att begå våldsamma handlingar. Och då särskilt män, eftersom det är dom som mest förväntas ta till nävarna. Det ses liksom som coolt bland män att slå ner nån (verkligen inte alla men många). Det såg jag redan på högstadiet när (mååånga) killar från olika skolor samlades för att slåss med varann. Och de killar som inte ville hänga med förlöjligades såklart. Det är inte bara enskilda våldsamma individer som bara poppar upp som är problemet. Problemet är våldskulturen. Och idrott som hyllar våld spär på den kulturen. Det gör slagsmål coolt, nåt en faktiskt kan bli proffs på!

Jag tvivlar inte ett dugg på att dom som kör dessa "sporter" är superschyssta (nåja, de flesta) men det är inte det som är problemet. Det finns säkert folk som mår jättebra av av att misshandla och bli misshandlad men det behöver inte uppsjasas och finnas VM och göras till värsta coola grejen. 

Vad tycker ni om dessa "sporter"?

Tvåsamhetsnormen bäddar för kvinnomisshandel

Kategori: Feminism och genus

Ni vet ju redan att jag hatar den starka tvåsamhetsnormen i samhället. Ni vet, den här synen på att en ska ingå en kärlekrelation med max en annan person (helst av samma kön) och hållla sig till den så länge som bara den.
 
Till den här äckliga tvåsamhetsnormen hör också att värdera sin partner högre än andra saker i livet, som t.ex andra vänner eller fritidsintressen eller whatever. Är en i en parrelation så förväntas en vilja umgås med sin partner typ hela tiden. Särskilt om en är i början av förhållandet. Folk blir liksom helt paffa när jag inte vet vad min make gör en fredagskväll eller gärna åker iväg en vecka utan honom, för en förväntas liksom ha stenkoll på varann och vilja vara varandra ständigt nära. Och lite svartsjuka, att inte vilja att ens partner ska hänga så mycket med andra, ses bara som kärleksfullt. 
 
Och vet ni vad som slog mig häromdan när jag snackade med min frisörska? Tvåsamhetsnormen bäddar för kvinnomisshandel! Eller våld i nära relationer om en nu ska vara öppen för att även icke-kvinnor drabbas dårå. För vad kännetecknar en misshandelsrelation? Jo, att den utsatta blir "låst" kring partnern. Att en slutar träffa vänner, slutar med sina intressen, kanske skjutsas till jobbet eller börjar jobba mindre. Förövaren kontrollerar och begränsar hens livsutrymme. 
 
Och det begränsande av livsutrymme som förekommer i misshandelsrelationer är precis samma typ av begränsningar som par "frivilligt" underkastar sig i kärleksrelationer. Särskilt heterokvinnor förväntas ofta ge sig totalt hän sin pojkvän (medan pojkvännen ändå ska göra lite annat än vilja umgås med kärringen annars är han en toffel, en annan problematisk grej vi kan snacka om nån annan gång). 

Det här gör ju förstås att det blir svårare att tyda signaler för relationsvåld - är det så att han begränsar hennes livsutrymme för att han vill kontrollera henne, eller är hon bara kär och lycklig och vill vara med honom hela tiden?

Jag skulle önska att vi alla försökte ifrågasätta den här normen om att en ska umgås så himla mycket med sin partner. Att en som kompis ska pressa sin nyförälskade polare lite hårdare på att umgås. Att en i sin egen förälskelse ska försöka ta ett andetag ibland och våga vara ifrån sin partner, inte låsa sig och frivilligt begränsa sitt eget livsutrymme. När du har vart nykär i ett år och ignorerat dina vänner blir det svårare att våga söka hjälp av dem liksom. 

Eller vad tänker ni om det här?
 

MÄÄÄN ÄR SÅ ÄCKLIGA

Kategori: Feminism och genus

Det är kvällens känsla. Varit på ett event med massor av sportsnubbar. Fotbollsledare. Vill bara kräkas. Asså 95% snubbar där och kvinnor hånas öppet och ofta. Det dras skämt om hur vissa av männen är tjejer (för att håna liksom) och när tjejerna pratar så påminns dom om att det "inte är nån tjejkväll". Och så beter sig (såklart) männen snuskigt opassande och rentav trakasserande. 
 
Asså det är inte konstigt att hata män när en måste uppleva sånt här. Vafan liksom. Kan dom skärpa sig, dom är ändå 40+ så nåt vett borde dom ju ha vid det här laget. MEN DET HAR DOM INTE FÖR I LEVER I EN KULTUR DÄR DET ANSES OK ATT HÅNA, TRAKASSERA OCH OBJEKTIFIERA KVINNOR. 
 
Känner mig arg och typ...nedtryckt. Förminskad, hånad och tillplattad. Ovälkommen. Och det här är alltså fotbollsledare. Och jag har fett god självkänsla så det är inte lätt att trycka ner mig. Vad sänder dom ut för budskap till barnen dom tränar? Hur välkomna kan tjejer känna sig i en förening där majoriteten av tränarna är kvinnohatiska sexister (utan att veta om det)?

Nej. Usch. 

Okej du är värsta intersektionellt medvetna geniet, men hört talas om ödmjukhet?

Kategori: Feminism och genus

BEKÄNNELSE! 

Ibland (ofta) så tycker jag att jag är bättre än andra. Smartare. Snällare. Mindre förtryckande. Mer medveten. Och så blir jag sjukt irriterad när nån tycker fel, säger sexistiska och rasistiska saker eller andra ofräscheter. Då tänker jag att personen som gör denna ofräschet är lite dummare och elakare och mindre värd och får ofta lust att håna hen. Ni vet, himla med ögonen eller härskarteknika lite så hen trycks till och backar, håller käft. Jag tror att många feminister känner samma sak, för visst gör du? Om du ska vara helt ärlig tycker du ju att folk i allmänhet är idiotiska rövhattar?

Och asså den här överdrivet hatiska besserwissigra äckliga attityden kan vara jättebra ibland. Som försvarsmekanism mot någon som faktiskt är ute efter att skada dig (lite "muckar du, muckar jag tillbaka och vinner") är den oslagbar. Älskar't. 

Men jag ser väldigt ofta att den här attityden missbrukas något så enormt bland supermedvetna PK-feminister som kan rabbla upp all världens maktordningar och rannsaka every privilege there is, baklänges i sömnen (typ som jag dårå, om jag får överdriva mina kunskaper och analyser lite).

Det kan gå till såhär. En person skriver, säger eller gör något som reproducerar nåt förtryck. Typ något som är transfobiskt. Och hen fattar inte att detta är transfobiskt. Det som borde hända då, om allt vore perfekt, är att nån skulle förklara varför det är transfobiskt och så skulle personen fatta direkt och ba sooorry och alla blev nöjda och glada. Vad som ofta händer istället? Hen bemöts med korta svar, gliringar och förakt för att hen inte visste bättre redan från början. 

- Det där är extremt transfobiskt och det borde en feminist veta. Sluta reproducera sån skit.
- Nej jag menade det inte transfobiskt, på vilket sätt är det dåligt av mig?
- Om du inte fattar så googla, jag pallar inte förklara för dig.


Och jaaaaaaa jag förstår verkligen att den som drabbas av förtrycket inte orkar vara pedagogisk. Och det kan finnas en poäng i att sätta ner foten hårt för att få känna att en tar tillbaka sitt värde. Men det är liksom inte bara personer som får sig en törn själva som sätter hårdare mot hårt. Nej nej, varje supermedveten PK-feminst ska in och deklarera hur hemskt okunnig, förtryckande och äcklig personen är som inte fattar bättre (det kanske inte sägs rakt ut, men mellan raderna). Och personen som gjorde det dåliga hamnar ofta (förståeligt, men kanske inte försvarerligt) i en försvarsposition och vägrar då att faktiskt "rannsaka sina privilegier" och "läsa på". 
 
Det går inte att förvänta sig att alla kan allt det du kan. Absolut kan en förvänta sig att de som vill kalla sig feminister ska vara lite öppensinniga och försöka sluta upp med reproducering av skitigheter (sexism, rasism, tranfobi, ableism m.m) men helt ärligt - föddes du med en intersektionell analys eller? Vi är alla nybörjare i början och att bemötas med en shitstorm bara för att en inte kan alla begrepp eller fixar riktigt alla analyser är varken konstruktivt eller schysst. 

Med detta sagt vill jag ba förtydliga att jag tror att det kan vara jätteviktigt att "vara hård" typ när en skriver ett blogginlägg, demonstrerar eller nåt sånt. Det behövs rakt på sak och skärp er folk och alla vita förtrycker och ord och inga visor, så folk kan haja till lite. Men det är just i mötet människa-människa, oavsett om det är i en feministisk grupp på facebook eller på fest med dina polare, som det behövs en mer ödmjuk inställning.

Jag vill inte vara den där feministen som hatas av alla. Jag vill hatas av dom där extremt kvinnohatande antifeministerna som skiter fullkomligt i människors välmående, absolut. Men inte av den där 18-åriga killen som drar ett våldtäktsskämt. Eller av fotbollstjejerna i mitt lag som kanske inte har feminism som största intresse. Eller nynynya medlemmar i fb-gruppen "Varför apor aldrig bär rosa klänning" som tycker att det borde heta jämställdism istället för feminism.

Jag vill att de ska tänka "shit den där Mican, hon är jävligt schysst men har hon inte lite väl extrema åsikter kring jämställdhet" och sen ska jag gradvis locka in dem i Den Feta Feminismen (ni vet när allt en ser är maktordningar, privilegier, patriarkala yttringar osv) för de känner att jag lyssnar på dem och då vill de också lyssna på mig. 

Det är så jag tror att vi förändrar människors inställning. Först lyssnar vi på dem, sen lyssnar de på oss. Vill de inte lyssna på mig sen så fuck em men oftast funkar den här taktiken bättre än "NU LYSSNAR DU DITT FÖRTRYCKANDE AS DU ÄR SÄMST SKÄRP DIG".

Håller ni med mig om att det ofta blir för hård ton och ovälkomnande stämning bland feminister? Eller tycker ni jag har helt fel?

Vad händer när en pekar ut män som roten till allt ont i världen?

Kategori: Feminism och genus

Jag är så exalterad över en ny blogg som startas, nämligen Rimligheten. Här sätts fokus på både feminism och klassfrågor, och det finns en medvetenhet i att könsförtrycket kanske inte är det största och värsta, utan att det finns andra aspekter att ta hänsyn till. 

Jag tror att många feminister har svårt  att fatta att en kan vara både förtryckt och förtryckare. Jag är ju en sån feminist som ser att i stort sett alla män förtrycker kvinnor (inte bara strukturellt nu, utan när en ser till det vardagliga mötet) och gärna tipsar medsystrar om att hänga mindre med män. MEN! Det här betyder inte att jag tror att alla män är överordnade mej. Lika obehagligt som jag som kvinna kan finna sällskapet av en man, kan ju en rasifierad man ogilla min närvaro pga att jag är vit. 

Jag tror inte heller på att stänga ute män ur den intersektionella feministiska analysen (och då menar jag inte bara ett en ska peka ut dem som syndabockar, utan alltså att vi bör analysera även hur män drabbas) men samtidigt så är det också viktigt att få tala om kvinnor vs män. OCKSÅ. Inte enbart.

 
För vad händer egentligen när en pekar ut en utsatt grupp (typ arbetarmän) som privilegierade förtryckare som bara ska hålla käften?

Ett inlägg av Alma, Män och intersektionalitet, tycker jag var extra intressant att läsa.

Så vad händer när en utsatt grupp hamnar i skymundan och inte erkänns? De slår bakut. Jag tror att detta kan vara förklaringen till hur vissa män anser att (vita) män är den mest utsatta gruppen i samhället. De ser sina egna problem men får sedan höra hur fruktansvärt privilegierade de är. Jag menar inte att de har rätt i den saken. Men det har heller inte de som påstår att alla vita män är extremt privilegierade. Att just många vita män av arbetarklassbakgrund dras till den högerextrema rörelsen är inte alls konstigt. För vilka andra rörelser riktar sig så starkt till just den gruppen i dagsläget? Fascismen har alltid börjat växa sig stor bland män som av olika anledningar inte känner att de finns någon plats för dem. På 30-talet var det män som kommit tillbaka från första världskrigets fasor och inte kunde komma in i det nya fredliga samhället.

Jag menar inte att den feministiska rörelsen måste börja kämpa även för män. Men vad jag önskar är, tja ett samtal om detta bland alla de som påstås sig vilja erkänna mer än en maktstruktur. Om hur könsmaktsordningen inte är den mest grundläggande maktstrukturen i samhället. Hur den synen faktiskt är exkluderande. Mot i princip alla de underprivilegierade som i första hand inte är utsatta på grund av kön.

 

Vad gör du av din feministiska analys?

Kategori: Feminism och genus

I feministkretsar är det typ en helig grej att försöka "utvidga sin analys". Och det gör en genom att "check your privilege" alltså att försöka rannsaka sig själv och strukturerna omkring en för att se på vilket sätt en själv kan vara en del i att förtryck upprätthålls och jadajada. Jaja, det är ju jättebra allt det här. Det vet ni ju att jag tycker. 

Men ibland känns det som om det blir lite för mycket fokus på hur pass god feminist/antirast/hbtq-allierad/whatevs en är och att det helt tar fokus från mer praktisk feminism. Alltså feminism som är till att förändra annat än bara en själv och andra inbitna feminister. Lite som om det är viktigare att kunna alla termer exakt helt rätt än att typ, jag vet inte, försöka säga ifrån mot sexism i vardagen eller engagera sig politiskt. 

Feminismen blir lätt identitetsfixerad i många sammanhang, vilket är sjukt problematiskt. Amra skriver om Att vara feminist eller feminista och det inlägget sätter verkligen fingret på problemet. 
 
Det räcker inte med att sitta tillsammans, måla feministtecknet, baka en fittkaka och prata om hur vi är upplysta.
[...]
Vi som har möjligheten, rösten och styrkan att göra feminism får inte vila tryggt i att vi har en analys och därför har vi redan vunnit slaget. Bli politiskt involverad i det parti ni tycker stödjer er feminism bäst, prata med folk, säg ifrån när du hör reproducering av förtryck, försök tänka att feminismen inte enbart är till för att få dig själv att må bra utan att hjälpa dom som aldrig får höras också.

Vad tänker ni om det här? Tycker ni att det finns en identitetsfixering inom feminismen? Och hur ändrar vi fokus?

Män behövs i den feministiska kampen

Kategori: Feminism och genus

Jag kan bli jävligt irriterad på en attityd som dyker upp ibland inom feministiska kretsar. Det här med att män inte har någon plats alls i kampen, att de ska knipa käft och känna massa skam inför vilka förtryckande svin dom alla är. Missförstå mig inte nu, jag blir vansinnig på alla dom män som hoppar in i en diskussion som handlar om kvinnors erfarenheter/villkor/rättigheter/whatever och ba "men määäännen då ni överdriver det är kvinnorna som styr världen" för det är inte konstruktivt nånstans. MEN! Jag önskar att fler män skulle diskutera jämställdhetsfrågor, t.o.m vara drivande i dem! Hur fan tänker jag nu då, uttalad radikalfeminist som ju faktiskt ser att kvinnor är underordnade män?

Jo såhär va. Jag tycker det är skevt att män och kvinnor "görs olika", att vi hela tiden måste särskilja könen. Det är begränsande för alla. Utöver det ser jag en maktobalans mellan kvinnor och män, till mäns fördel. Att kvinnor globalt och historiskt sett förtrycks. Att män och manlighet värderas högre och jadajada. Att män är överordnade kvinnor alltså. Att dom har mer makt strukturellt sett osv. Denna överordning är dock ingenting som gynnar alla män, eller ens dom flesta. Dom flesta män får sämre liv pga skeva könsförväntningar och maktobalansen. 
 
Jag tror fortfarande att typ alla män förtrycker kvinnor på olika sätt MEN DETTA BETYDER INTE ATT JAG TYCKER ATT MÄN ÄR MONSTER som helst ska spärras in hela bunten och under inga som helst villkor få delta i feministisk kamp. Män väljer inte att förtrycka, lika lite som kvinnor väljer att bli förtryckta (nu pratar jag självklart mer omedvetet förtryck ej män som slår sina flickvänner eller liknande). Pojkar fostras in i en destruktiv mansroll som "tvingar dem" att bete sig rövigt för att passa in. Sen bör en självklart kräva av män (särskilt de som engagerar sig feministiskt) att reflektera över sitt beteende. Ofc. Men att enbart diskutera hur män förtrycker kvinnor räcker inte (det måste dock göras mer av detta, alldeles för lite snack och verkstad om saken). I min feminism är det högst intressant att diskutera på vilka sätt män far illa i patriarkatet. Och hur ska vi förstå det? Genom att lyssna på män såklart! 

Hörde ni det allesammans? Vi måste lyssna på männen! Oj oj, lite provocerande uttalande för en radikalfeminist kanske. Herregud män får ju all plats fucking hela tiden och kvinnor lyssnar alltid på mäns pladdrande och kan vi inte få nån jävla frizon invänder folk (med all rätt) och jag ba I hear ya folks, I hear ya. Jag menar inte att feminister alltid måste välkomna snubbar med öppna armar i alla sammanhang (det vore skevt). Allt jag säger är att - i min feminism kommer vi inte långt om vi inte är beredda att se att män lider av ojämställdheten. 
 
Patriarkatet suger! Kan det la sammanfattas med. Och nej, patriarkat är inte en term för "grupp män som ondskefullt smider planer på hur de ska behålla världsmakten och fortsätta förtrycka kvinnor". Det är ett system som både män och kvinnor upprätthåller. Mer om termen patriarkat här. 
 
P.S. Jag kan gissa att en del jämställdister kommer läsa detta inlägg och använda detta som ett "men varför diskuterar du inte med oss då, vi pratar ju om mäns rättigheter!?" och då vill jag ba säga: pallar ej. Pallar ej diskutera mansfrågor med folk som tycker att genus är trams eller inte tror att kvinnoförtryck existerar. Jag diskuterar mer än gärna hur män far illa osv men inte med folk som tror att feminism gör mer skada än nytta. 
 
 

Det är skadligt att hylla smala kroppar

Kategori: Feminism och genus

Okej, jag kan helt enkelt inte låta bli att uttala mig i den här debatten kring Molly Sandéns kampanj mot smalhets. För jag blir så trött på oförståelsen. Så uppgiven över att folk inte fattar att såna här grejer inte kommer hjälpa nån att bli mer fri från utseendehets, utan att det snarare spär på en redan utseendefixerad kultur.
 
Jag kan räkna upp femtiosjuttiotusen kampanjer som ska "hylla den naturliga kvinnans former" och varenda en av dom missar målet helt. Att kvinnors kroppar visas upp för att säga "så här får vi se ut fuck idealet" blir så jävla skevt, eftersom även det resultuerar i att vårt utseende (återigen) ska bedömas och godkännas. Ännu en bekräftelse på att vårt yttre är det som räknas. 
 
Och det som stör mig ännu mer är att det alltid är SAMMA JÄVLA KROPP som ska hyllas. Den icke-tjocka (och vita, utan funktionsnedsättningar, m.m) kvinnan som ler med sina vita tänder. Kanske har hon lite hull på rumpa och tuttar, eller en liten minivalk på magen. Ibland. Visst finns det (pyttelite) variation men kropparna faller ändå alltid inom ramen för vad som är accepterat.  Det är normkroppar. Molly, Blondinbella, Lady Gaga och alla dom kvinnor som hyllats för sitt mod att "visa hur dom verkligen ser ut" - NORMKROPPAR! 
 
Absolut - det kan vara skitjobbigt för vem som helst, även den som har en normkropp, att våga visa sig avklädd (eller ens påklädd). Icke-tjocka personer kan må fett dåligt över sitt utseende, ha värsta kroppsnojorna, ätstörningar och för en enskild smalis kan det vara ett stort kliv att våga gå i linne på sommarn. Men låt oss se the bigger picture nu va? 
 
Det råder en smalnorm i vårt samhället. Och med smal menas då inte enbart size 0 utan alla som faller inom normen (vilket Molly gör, jag själv också för den delen - låt oss därför säga icke-tjocka istället). Denna smalnorm hänger ihop med ett väl utbrett fettförakt. Tjocka personer diskrimineras i vårt samhälle. Inte bara genom att deras kroppar osynliggörs (som sagt, vi får bara se massa normkroppar), utan även på massa andra sätt som ni får googla på för det här inlägget blir så långt annars. 
 
Smalnormen leder till en massa skit. Att tjocka kroppar osynliggörs, förlöjligas och moraliseras över är en konsekvens. Det drabbar inte ens bara tjocka utan icke-tjocka får smaka på det hela i form av rädslan att bli fet. Ni vet, den där "beach 2015-nojan" som får folk att tänka på vad de stoppar i sig och ta trapporna istället för hissen. Den där sjukliga utseendefixeringen och överdrivna kroppsmedvetenheten som får folk att hoppa över lunchen och sitta med kurrande mage men ett förnöjt leende över hur duktig en är som "står emot". 
 
Smalnormen är skit. Det är vi nog överens om. Men vissa verkar inte riktigt fatta att vi inte kan bekämpa smalhets med ännu mera smalhets. De kanske tänker i mattetermer, att minus + minus blir plus, men det funkar inte så i det här fallet. 
 
Varje gång en normkropp lyfts fram med syftet att bekämpa smalhetsen så sjunker vi istället lite djupare ner i skiten. Dels för att det lägger ytterligare fokus på att kvinnans utseende är så jävla viktigt, dels för att det aldrig sinande lyftandet och hyllandet av icke-tjocka (normkroppar) bara stärker bilden av hur en kvinna ska se ut. Det bryter inte normerna, det befäster dom. Det ett förövrigt jävla hån mot tjocka att fläka fram en normkropp och klistra etiketten "duger" på den, eftersom det är så jävla självklart redan. Hade Molly Sandén varit tjock (PÅ RIKTIGT TJOCK!) hade hyllningarna begravts under förolämpningar, diettips, hälsohetsande och t.o.m hot. Kan ni förstå det problematiska?

DET FINNS INGET REVOLUTIONERANDE I ATT ÄNNU EN NORMSNYGG KVINNA VISAR UPP SIG!
 
Och alltså snälla ni, min kritik mot hyllandet av normkroppar är INTE kritik mot personer med normkroppar. Det är heller inte så att jag säger att normisar inte får må dåligt över sin kropp, ska sluta klaga eller borde dö en tidig  plågsam död för att de har mage (no pun intended) att vara smala. Vad det handlar om är att jag är så ofantligt trött på att folk vägrar se att smalhet = fördelar i vårt samhälle (tänk strukturellt) och totalt förnekar att DET FINNS ETT STRUKTURELLT FÖRTRYCK RIKTAT MOT TJOCKA. Vill ba pissa på allt ordbajseri om att "vi sitter alla i samma båt" och "även smala lider av utseendenormer" och jadajada för det är ingenting annat än ett osynliggörande av icke-tjockas privilegier.
 
Är du icke-tjock så har du smalhetsprivilegium. Så enkelt är det. Sen kan du må skit ändå, typ ha en dödlig sjukdom, grava ätstörningar eller nåt sånt. Att vara privilegierad innebär inte att ditt liv är en dans på rosor. Men det innebär att en i egenskap av smal/insert-annat-privilegierat får fördelar på andras bekostnad.
 
OCH HÖRRNI! Klicka er in till Lady Dahmer och läs allt hon skrivit om det här dom senaste dagarna. Särskilt det senaste inlägget som ger grymma tips på hur en som normsnygg kan kämpa mot utseendefixeringen.

Jag önskar jag var modigare

Kategori: Feminism och genus

Asså SOMMAR! BADA! FREEDOM! NJUTNING! JORDGUBBAR! Amen ni fattar. Livet är härligt just nu. 
 
Och grejen med sommar och värme är såhär: Jag älskar att bada. Mer än nån av er, det lovar jag. MEN JAG HATAR JÄVLA BIKINIÖVERDELSKIT. Det är så obehagligt. Jag önskar verkligen att jag vågade bada utan den, men det gör jag inte. 

Fuck äckelskitpatriarkat där kvinnors bröst är sexualiserade. Så trött på skiten. 
 
Badar du topless?

Bli inte arg på kvinnor som är rädda för dig

Kategori: Feminism och genus

98% av allt sexuellt våld utövas av män. Även om du aldrig våldfört dig på någon, så har du som man en maktposition du måste vara medveten om.  Om du vill va en schysst snubbe måste du va beredd att anpassa dig efter kvinnors  (befogade) rädslor.

Det har hänt mig många gånger att främmande snubbar ska ge mig komplimanger, börja prata eller fråga nåt oväsentligt. Jag hatar det. Det får mig att känna mig så himla utsatt. Jag vet ju inte vem av alla män som vill mig väl eller som kan komma att skada mig. Män, ni gör mig till någon jag inte vill vara skriver Kickan Wicksell och jag kan bara hålla med henne.

Exempel på grejer du som snubbe borde undvika att göra:

- Börja prata med en tjej på en öde busshållplats (särskilt sent på kvällen)
- Ge random tjejer komplimanger
- Röra vid en tjej (även om det bara gäller en hand på axeln)
- Gå tyst bakom en tjej sent på kvällen
- AND THE LIST GOES ON

Och ja liksom...ditt liv kommer bli lite begränsat om du ska anpassa dig efter kvinnors rädslor. Men vettu, det är värre för oss. Och plz låt mig inte få kommentarer i stil med ”men alltså jag har faktiskt rätt att gå var jag vill!” eller ”det är faktiskt inte olagligt att prata med främmande tjejer” eller nåt annat puckat för det handlar inte vad du har rätt att göra eller inte göra. Det handlar om att du, när du nu vet hur hotfull du kan uppfattas, borde försöka undvika att skrämma tjejer. 

Och för guds skull: BLI INTE ARG PÅ KVINNOR SOM BLIR RÄDDA FÖR DIG! 

Mina tankar om EU-valet

Kategori: Feminism och genus

Fett kul att F! kom in. Men det går ju inte att vara riktigt glad när fascismen breder ut sig över Europa. Nazistiska och rasistiska partier röstas in i parlamenten med råge. Dom smittar den politiska debatten med sina äckliga värdegrunder, och nu börjar det (helt ärligt) luta åt att de mänskliga rättigheterna omvärderas, försvagas. Här kan du läsa mer om vilka värderingar dessa partier för med sig.
 
Det är nu vi måste organisera oss ännu bättre. Kämpa medan vi gråter. Vi kan inte tillåta fascismen att växa sig starkare. INTE I MITT NAMN! Vi ska göra motstånd, med alla medel som krävs. Verbalt eller våldsamt, no matter. Det viktiga är att vi visar att den antirasistiska rörelsen är starkare. 
 
JUST DU måste vara en del i den här kampen. Antingen är du med oss eller mot oss. Du kan inte vara neutral i detta krig. Det räcker inte att du sitter hemma på kammaren i din ensamhet och filosoferar över ~demokrati~ och sen vare inget mer med det. Då spelar du på fascisternas villkor - du väljer förtryckarens sida. Det är din fucking jävla mänskliga plikt att på något sätt bekämpa de människohatiska ideologiernas spridning. LÄR DIG SE rasism och sexism i vardagen. RYT IFRÅN när rasism eller sexism uttrycks. VÅGA SKAPA DÅLIG STÄMNING bland dina vänner och kollegor genom att påpeka när nån säger nåt skevt. 
 
Och viktigast av allt - lägg din tid på att ifrågasätta rasister och deras agenda. Inte antirasister eller deras metoder. 
 
 
 

Svar på era frågor - SISTA RYCKET!

Kategori: Feminism och genus

Är du politiskt insatt/intresserad? Skulle du säga att (V) eller Fi är bäst att rösta på och varför i så fall? 
Låt mig säga såhär: jag är mer aktivistig än analytisk. Jag är mer engagerad i sakfrågor än partipolitk. Jag tycker både V och F! är awesome, dock tror jag att F! behövs mer i nuläget. För att sätta feminism på agendan. Även om V också har bra feministisk politik så blir det inte lika slagkraftigt iom att det inte är partiets huvudfråga.

Hur "extrem" är du i din feminism? Finns det till exempel böcker eller filmer du bara inte klarar av eller aktiviteter som du vägrar delta i?
Haha ja då är jag väl extrem! Mår illa av att kolla på typ romantiska komedier eller höra sexistiska skämt. Gillar ej att gå på fester där majoriteten ej är feminister pga så mkt sexism.

Hur tror du att feminismen kommer ha påverkat samhället om fem respektive tjugo år?
Jag tror att det kommer bli en chockartad förbättring här i Sverige, bara om fem år! Då kommer alla partier (utom typ SD) vara uttalat feministiska och det kommer börja ske förändring. Genuspedagogik kommer bli mer etablerat på skolor. Om 20 år tror jag att t.ex föräldraledighet och löner kommer att vara mera jämställt. 

Vad tänker du om fred och nedrustning och militära spörsmål,det har varit viktigt för feminister,men jag tycker det har försvunnit från debatten. 
Alltså helt ärligt så vet jag inte. Har ingen koll på detta.

Skulle du vilja ge ett bra "svar på tal" när någon påstår att Feminism är att likställa med rasism, då "feminister är emot en grupp i samhället och avfärdar dom som skit" typ.
”Nej”. Hehe nämen blir svårt att förklara det, för personen måste ju liksom fatta det här med maktordningar. Hen som säger så har ju liksom fel på två sätt (dels att feminism avfärdar män som skit, handlar ju snarare om att kritisera manlighet, och dels att det är lika illa att ”smutskasta” män so matt smutskasta rasifierade). Det jag skulle säga till personen är ”Du, jag vet mycket mer om feminism om du. Jag har engagerat mig i jämställdhetsfrågor i flera år. Du har felaktiga fördomar om feminism. Om du är beredd att verkligen lyssna så kan jag berätta hur det egentligen ligger till.”

Har du någon åsikt om kärnkraften? 
Naej är för dålig på miljöfrågor.

Om du var en my little pony-pony, vilken skulle det va? 
Rainbow dash, har jag fått höra!

Har du några tips på bra tv-serier/filmer? :)
ORANGE IS THE NEW BLACK 

Jag är inget pris man vinner

Kategori: Feminism och genus

Jag fick en fråga vad jag tycker om friendzoning. Jag tänker spontant: TRAMS! 

Varför skulle en kille bete sig schysst mot en tjej bara om han "belönas" med sex? Varför kan inte män behandla kvinnor med respekt oavsett om det finns möjlighet att dom kommer ligga eller inte? Varför kan inte kvinnor och män få va kompisar? Så trött på "the game" och denna förväntade spänning som ska finnas mellan kvinnor och män hela jävla tiden. Äcklig sexistisk heteropropaganda.

VAD FAN ÄR DET FÖR FEL PÅ SNUBBAR SOM TROR FRIENDZONING ÄR ETT RELEVANT BEGREPP FÖR NÅT SLAGS ÄKTA HEMSKT FENOMEN?
 
Kvinnor är inga jävla maskiner som du stoppar snällhetsmynt i och så får du sex tillbaka. Kvinnor är människor och du ska behandla dom på samma sätt som du behandlat en man. Tänk om du blivit fett lack på din killpolare för att han inte "bjöd till", trots att du bjudit honom på mat och alltid ställer upp för honom? OMG. 
 
Åh jag pallar inte redogöra mer för varför begreppet friendzoning är så fruktansvärt löjligt. Blir så irriterad. Ni kan istället kika på serien nedan, den är fett bra. 
 

VÄCK FEMINISMEN

Kategori: Feminism och genus

 
 
 

DRA INTE ALLA MÄN ÖVER EN KAM HALLÅÅÅ JAG DÅ

Kategori: Feminism och genus

Asså åååh omg va trött jag blir på dessa män(niskor) som totalt kapar en debatt om strukturer/ventilationsutrymme med "ALLA MÄN ÄR INTE DUMMA JAG ÄR SNÄLL NU ÄR DU ELAK SOM DRAR MIG ÖVER SAMMA KAM SOM KVINNOHATARE JAG ÄR FAKTISKT SNEEEELL".
 
Men vettu allt handlar inte om dig. När nån säger "jag är så himla trött på när män bräsar ut sig på bussen" eller "usch vad män är slemmiga" eller "hur kommer det sig att män ofta utövar härskartekniker mot kvinnor?" så är det INTE läge för dig att vrida debatten till att handla om enskilda män. Ba kom över din kränkthet och inse att det är viktigare att kunna diskutera strukturella problem på ett praktiskt sätt (eller att kvinnor får utrymme att ventilera ibland) än att du ska slippa dras med generaliseringar om din grupp.
 
Så typiskt män (haha, där fick jag till en själv!), som ju är norm i samhället, att bli kränkta över att "klumpas ihop". Män (eller vita eller cispersoner) ses inte som en grupp på det sätt som kvinnor, rasifierade och transpersoner görs, för vita, cis, män är det "normala". Dom ses alltid som individer före kön/etnicitet/identitet. Därför blir det ofattbart jobbigt när nån generaliserar kring män. 
 
För jo, även om du är en individ så är du del i en struktur. Och män får privilegier kopplade till sitt kön. Du kan gärna söka på "privilegierad" i min sökruta här på bloggen för vidare förklaring av vad det innebär och hur du bör hantera dina privilegier. 
 
 
Flickvänsmaterialets lilla feministiska alfabet innehåller "inte alla män" hehe
 

Feminismens styrka är att feminister är oense

Kategori: Feminism och genus

Jag har hittat en ny blogg som jag älskar! Flickvänsmaterialet. Shit va jag garvar när jag går in där, feministisk humor på hög nivå. Och ändå är det inte bara "billiga humorpoäng" utan det blandas med najs analys. Som när hon skrev om hur feminismen är spretig och bråkig. Och att det är precis så det ska vara.
 
Utdrag från hennes inlägg:
 
Feminismen är en hydra med tusentals huvuden. Vi bedriver inte ett enfrontskrig eller ens ett tvåfrontskrig för att krossa patriarkatet - vi kopplar grepp om det från alla möjliga håll samtidigt och smular det sönder och samman som en näve pulveriserar ett kex. Detta är helt i sin ordning, det är så vi jämnar skiten med marken och bygger upp något nytt.
 
Ibland blir vi osams. Vi hamnar på kollisionskurs med varandra. För det gör systrar: De retas, bråkar, tjafsar, jävlas och slåss med varandra. Och det är bra, för det vässar oss. Gör oss mer hårdhudade. Gör vårt grepp om patriarkatet hårdare.
 
För när patriarkatets hantlangare hugger mot något av hydrans huvud, då slår resten av oss tillbaka. Du jävlas inte med våra systrar obestraffat. Det är det som är systerskap - inte att sitta i ring och fläta varandras hår och alltid tycka likadant: Men att veta att vi är en del av samma kropp, att vi behöver varandra och att ett hugg mot något av hydrans huvuden är ett hugg mot oss allihop.

Varför värderas romantiska relationer högre än vänskapsrelationer?

Kategori: Feminism och genus

Åh, den här serien var så obehaglig att läsa. Kan tyvärr känna igen mig lite för mycket i den. Vill verkligen inte va i ett parförhållande där en typ lever för varandra. Tror inte på "one true love" och sånt tjaffs ni vet. Gillar inte det här med monogami så mycket. Jag älskar min pojkvän, men han är inte det enda som betyder något i mitt liv. Jag kan leva utan honom.
 
 
Men ändå så kommer jag ibland på mig själv med att först kolla vad han ska göra på fredagskvällen innan jag bestämmer träff med en kompis den kvällen. Som om umgänget med honom vore mer värt liksom. Det är ju inte som om vi hittar på nåt otroligt kul heller, utan jag väljer ju typ mellan par-hemmakväll eller kul kompisträff liksom. 
 
Durå, känner du igen dig i serien?