Att blunda för sina privilegier är att förtrycka
Kategori: Rasism och fascism
Kategori: Rasism och fascism
Du skriver så bra!
Du skriver jättebra! Jag tycker det är så lätt att snurra runt sitt resonemang och skriva osammanhängade men du skriver tydligt och bra :)
Har själv skrivit vad jag tycker är ett viktigt blogginlägg om panikångest samt att man inte ska komma med "goda råd" som jag vet att du skrivit om.
Förtryck kräver att någon i en maktposition aktivt utövar sin makt över någon annan. Om hissen går sönder och jag tar trapporna så förtrycker jag inte. Jag kan försöka att nå en position där jag kan påverka, men tills dess att jag kan påverka (har makt) så kan jag omöjligtvis förtrycka.
Det som skulle vara förtryck i det fallet är om jag har makten att sabotera en hiss som jag vet att flera rullstolsbundna är beroende av, ja då kan det ses som förtryck. Om jag skulle jobba som hissreperatör och ha makten att kunna laga hissen men väljer att inte göra det, ja då är det förtryck.
Om jag är ansvarig för en budget som bland annat ska gå till att reparera hissar men jag väljer att inte göra det trotts att pengarna finnns där - ja, då är det ett förtryck.
Men att jag som kan ta trapporna förtrycker genom att göra just det när hissen går sönder - nej det är inte förtryck, inte någonstans.
Att använda ett begrepp som förtryck för att beskriva en sådan sak är att ha tappat perspektivet helt och spotta i ansiktet på alla som utsätts för riktigt förtryck.
Det är en orättvisa, absolut, men det innebär inte att du kan inte skjuta över ansvaret för att det är orättvist på någon som inte sitter i en position att påverka det.
Oj, vad bra skrivet! SÅ himla bra!
Till att börja med: tack för att du är saklig och faktiskt vågar diskutera det här.
Njae - det är helt enkelt vad ordet betyder på svenska.
Jo, jag vidhåller att det måste vara aktivt. I alla fall i den mån att du måste fatta ett beslut om att förtrycka. Sen så kan det du gör för att förtrycka vara passivt som att inte laga hissen.
Dvs, du måste kunna ringa till vaktis i ditt exempel för att kunna förtrycka. Om du inte har en telefon och ett nummer till vaktis (makten att påverka) så kan du med andra ord inte förtrycka.
Om du har en telefon och du har numret till vaktis inlagt men aktivt väljer att inte ringa för att du vill göra livet surt för rörelsehindrade, ja - då är det ett förtryck.
För att ställa sig passiv så måste du ha makten att kunna påverka, något som man inte nödvändigtvis har som privilegerad, men något som är nödvändigt för att priviligera.
Nu hoppas jag att jag har fel, men när man läser din text så känns det som att du har blandat ihop de två koncepten - privilegerade och privilegerare, för det är ju först när du är i en position att priviligera som du också kan förtrycka.
Förtryck kan omöjligtvis jämnställas med "deltagit i att ej ge bra förutsättningar för xxx" - då skulle varenda person på hela jorden förtrycka resten av befolkningen på miljarder olika sätt.
Vad en privilegerad bör göra? Svår fråga. Jag tror inte att vi har definition på vad en privilegerad person är. Enligt min definition så är priviligerade människor i maktpositioner där de kan påverka mycket och då beror det väldigt mycket på sammanhanget. En hemlös från finland har inte alls samma förmåga att påverka som Bill Gates har även om de är vita cis män utan funktionsnedsättning, är vid god psykisk hälsa och har en fördelaktig ålder till exempel.
Personligen så dömer jag inte folk efter var eller hur de är födda utan efter deras handlingar, naturligtvis med hänsyn till olika förutsättningar. Jag försöker att hjälpa mina medmänniskor så gott jag kan genom både stora och små gärningar där jag ser till behovet av hjälp snarare än individen som jag hjälper. Jag kan inte säga om det är något för just alla priviligerade, men det funkar för mig :-)
PS: Sen så behöver det inte bidra till förtrycket bara för att du tar del av privilegierna. Om jag går upp för trappan eller inte kommer inte att ha någon negativ påverkan för om någon rörelsehindrad senare kommer för att se att hissen inte funkar. Det kan till och med vara nödvändigt att gå upp för trappan för att ringa vaktis eller ta sig till sitt jobb som mekanisk protes ingenjör.
Förlåt, "samma definition" skulle det ju stå.
Om jag då slänger tillbaka frågan till dig - vad tycker du att priviligerade människor bör göra rent konkret för att ändra på skevheten? Är det de priviligerade som ska bära ansvaret för att förändra eller är det de som har priviligerar som ska ändra på det?
Vem ska bestämma vilka grupper som är underpriviligerade? (feminister anser att män sitter på den ekonomiska, politiska och massmediala makten samt att män begår flest brott - rasister använder precis samma argument men om judar och invandrare t.ex - vem har rätt och varför?)
Ska de underpriviligerade representeras i högre utsträckning för att öka acceptansen eller ska de förekomma i samma grad som de ingår i befolkningen?
Med rasist exemplet färskt i minne - Är det rätt att diskriminera mot de som man anser är priviligerade?
Svåra frågor, men du verkar vara en väldigt intelligent kvinna så jag ser med spänning fram emot dina svar.
Ser fram emot det - krya på dig!