Sluta uppmana kvinnor att slå tillbaka
Kategori: Feminism och genus
Det här är en grej som jag stört mig på så jävla länge. Det händer såval i feministkretsar som typ alla andra kretsar. Fan överallt. Och ingen fattar vad som är problemet med det.
Det börjar nästan alltid med att en kvinna berättar om att hon blivit trakasserad av en man. Tafsad på, nedvärderad eller whatever. Såhär skulle konversationen kunna se ut:
Kvinnan som trakasserats:
- Nyss kom en man fram till mig (på nattklubb) och nöp mig i bröstvårtan och frågade "Got milk?" och skrattade. Så jävla obehaglig.
- Nyss kom en man fram till mig (på nattklubb) och nöp mig i bröstvårtan och frågade "Got milk?" och skrattade. Så jävla obehaglig.
Vanlig respons från andra:
- Men guud vilket slemmo! Vad gjorde du då?
- Sparka sönder hans pung!
- Du borde krossa drinkglaset i hans öga!
- Shit han förtjänar att straffas! Pepparspraya honom i ögonen!
- Men guud vilket slemmo! Vad gjorde du då?
- Sparka sönder hans pung!
- Du borde krossa drinkglaset i hans öga!
- Shit han förtjänar att straffas! Pepparspraya honom i ögonen!
- Asså omg du borde hyra in en lönnmördare/torterare som kan få honom att ångra den dagen han föddes [haha okej kanske inte denna kommentar då men typ såna]
Gemensamt för all denna respons är att den lägger ansvar på kvinnan att hämnas, att inte låta sig utsättas ostraffat. Och vad är felet med det, tänker ni kanske? Två grejer va:
1. Kvinnor som inte "slår tillbaka" skuldbeläggs genom denna approach. Istället för att bekräfta att hon blivit offer för ett övergrepp och låta det vara en sån jobbig grej som det ofta är så ska folk direkt uppmana henne att hämnas. Att hon MÅSTE visa förövaren att han gjort fel (som om det vore den utsattas ansvar och skuld). Det är fel på samma sätt som det är fel att fråga en kvinna som utsätts för våld av sin partner "Varför går du inte bara?".
2. Det blir ofta värre av att slå tillbaka. Och nej jag tänker inte komma med nåt "våld är alltid fel"-trams för det är liksom helt okej att slå tillbaka HÅRT mot den som trakasserar en. MEN! Att svara något spydigt, kasta en drink, utdela en pungspark - allt det försätter troligtis henne i en ännu farligare situation eftersom mannen då kan slå tillbaka. Och han är (oftast) starkare. En bättre strategi kan vara att le osäkert och backa undan steg för steg, som om en träffat på en rabiessmittad björn i skogen.
1. Kvinnor som inte "slår tillbaka" skuldbeläggs genom denna approach. Istället för att bekräfta att hon blivit offer för ett övergrepp och låta det vara en sån jobbig grej som det ofta är så ska folk direkt uppmana henne att hämnas. Att hon MÅSTE visa förövaren att han gjort fel (som om det vore den utsattas ansvar och skuld). Det är fel på samma sätt som det är fel att fråga en kvinna som utsätts för våld av sin partner "Varför går du inte bara?".
2. Det blir ofta värre av att slå tillbaka. Och nej jag tänker inte komma med nåt "våld är alltid fel"-trams för det är liksom helt okej att slå tillbaka HÅRT mot den som trakasserar en. MEN! Att svara något spydigt, kasta en drink, utdela en pungspark - allt det försätter troligtis henne i en ännu farligare situation eftersom mannen då kan slå tillbaka. Och han är (oftast) starkare. En bättre strategi kan vara att le osäkert och backa undan steg för steg, som om en träffat på en rabiessmittad björn i skogen.
Attackera eller backa undan?
Har du någon gång berättat om ett övergrepp och blivit bemött med hämnduppmaningar? Hur kändes det?
P.S. Missförstå mig inte nu. Jag tycker inte att det är fel av kvinnor att hämnas på sin förövare. Jag tycker helt enkelt att det är fel av andra att kräva det av henne.
