moralfjant

ung & uppkäftig genushäxa

Nej, jag måste inte respektera dig och dina skeva åsikter

Kategori: Rasism och fascism

Alltså jag blir gaaaaaaaaalen på folk som ska försöka skapa "fred" i en hetsig debatt och ba säger saker i stil med "men det är väl tur att vi tycker olika, annars hade allt blivit så tråkigt" eller typ "det viktigaste är att vi respekterar varann".
 
Och jag känner bara att nej, jag kommer aldrig att respektera en person som uttrycker starkt rasistiska, sexistiska, homofobiska, fascistiska eller andra skadliga värderingar. Tänker inte acceptera det. Jag respekterar din rätt att finnas och jag respekterar din rätt att ha en åsikt, men i övrigt kan du knulla dig själv i röven med en högaffel. 
 
Jävligt lätt för en priviligierad person att sitta där och tycka att det inte är så jävla viktigt vilka åsikter som sprids eller vilken politik folk för. Men fan skaffa lite jävla insikt i att POLITIK PÅVERKAR MÄNNISKORS LIV och därav kan inte alla ha debatter som en kul hobby där det viktigaste är att alla åsikter respekteras och alla får komma till tals och vi alla älskar varann ändå. Det är blodigt allvar. 
 
Så trött på synsättet att värderingar och åsikter skulle va så himla ofarliga. Fatta att hela samhället bygger på värderingar och att du kan välja att bidra till att reproducera skadliga värderingar i samhället, eller att motverka dom. 
 
Tänker börja avsluta med den här bilden varje gång nån börjar dilla om att alla har rätt till sin åsikt. Kombinerat med ett fuck you. 
 
 

Fuck arbetslinjen

Kategori: Rasism och fascism

Jag är så jävla trött på att livet ska gå ut på att arbeta. Du är ditt arbete och det är typ det enda du gör. Vi jobbar för att kunna tjäna in massor av pengar, och dessa pengar köper vi varor för så att fler ska kunna jobba och så går det runt runt runt. 
 
Vi får mer och mer effektiv teknik men ändå ska vi jobba så jävla mycket. Och det är allt partierna pratar om, hur vi ska få folk i arbete och hur tillväxten ska öka och fan. Tänk om vi kunde fokusera på att människor skulle ha ett bra liv istället för att de skulle vara produktiva hela tiden. Jag lovar, samhället skulle gå runt ändå. Vi skulle bara ändra vårt livsstil från jobba-konsumera, så att vi skulle jobba mindre och konsumera mindre. 
 
I stället har vi ett samhälle där den som har tid att leva inte har råd – och den som har råd att ­leva inte har tid.
 
Det kursiverade är från artikeln Vi jobbar skiten ur oss eller får inte jobba alls, vilken sätter fingret på skevheten i det hela. Nej, låt oss motverka kapitalismen va. 
 
 

En feministisk julkalender

Kategori: Feminism och genus

Ni har väl inte missat denna? Jag ser med spänning fram emot vad som komma skall :) 

Julen, mysigt är det på många sätt. Gillar att tända ljus, äta choklad, mysa med the och pyssla. Vad jag inte gillar med julen är all jävla köphets. Alla onödiga julklappar som bidrar till den kapitalistiska utsugningen av människor i andra länder. 


 
 
 
 
 
 

Du har rätt att snacka skit men bered dig på tufft motstånd

Kategori: Rasism och fascism

Alltså det tar fan aldrig slut, det här med att människor kläcker ur sig hemska saker och sen blir kränka över att nån säger emot dom och påtalar hur hemska åsikterna är. 
 
Ja, det är säkert jobbigt för dig när nån påtalar att dina åsikter är hemska. Jag kan säga att jag inte tycker det är så jävla party att skapa dålig stämning heller, inte roligt att va den liksom. Men vafan, att stoppa typ rasism eller sexism är liksom liiiiiiite mer värt än att aldrig förorätta nån.
 
Tycker överlag att det är konstigt att tycka det är helt okej att yttra människofientliga och skadliga åsikter om "dom andra" men om någon sårar mig genom att göra motstånd mot mina skeva uppfattningar så gör den personen fel. Lite jävla perspektiv tack.
 
Och ja vettni, när nån yttrar människofientliga åsikter så vill jag få den personen att tänka om. Jag vill att hen ska skämmas. Vill visa att det inte är okej att säga så, inte rätt att tycka så. Att det är farligt och skadligt.
 
Vissa verkar tro att alla åsikter är lika ofarliga. Dom ser ingen skillnad mellan att säga "min favoritfärg är blå" och "jag tycker fattiga är lata". Dom fattar inte att det ena är en ofarlig preferens och den andra ett led i ett samhälleligt jävla hatande och sparkande på dom som ligger på botten. Att deras "jamen dom får väl ta sig i kragen" upprätthåller ett rasistiskt & fascistiskt samhällssystem.
 
Människor DÖR pga det här systemet, och genom din åsikt tar du ställning. Kommer du att rättfärdiga förtrycket, eller kommer du att göra motstånd?
 
Jag kommer att göra motstånd. Må så vara att folk hatar mig och att jag sårar priviligierade människor i min omgivning genom att tvinga på dom självrannsakan men jag kan fan inte låtsas som att det regnar när jag vet hur samhället ser ut. När jag vet hur många som lider av rasism, sexism, fascism. 
 
Alltså tänk själv att du levde under typ apart-heid och du var en av fåtal vitingar som fattade att samhället var skevt. Överallt bland dina vita dudes så fick du höra hur ordningen var naturlig, massor av nedvärderande ord om svarta etc. Vad skulle du gjort? Bitit ihop eller?

Sätt stopp för SD fort som fan

Kategori: Rasism och fascism

Nanna Johansson, hon är så klockren. Hennes illustrationer asså LOVE EM!


 

Rasismen drabbar inte mig och är inget hot för mig

Kategori: Rasism och fascism

Min kompis Elin skriver många smarta saker. Det här skrev hon på sin facebook och jag ville ba dela med mig av budskapet, för det är sjukt viktigt.
 
Rasismen drabbar inte mig och är inget hot för mig. För som vit, blond, blåögd är jag väldigt, oproportionerligt, orättvist och orättfärdigt privilegierad. Det är lätt för mig att avfärda rasismen som ett inte riktigt hot och inte så farlig, som att folk överreagerar när de blir upprörda över att folk som sympatiserar med rasistiska/nazistiska ideologier marscherar på våra gator, när de jagar ochmisshandlar andra människor som inte passar in i deras snäva mall. Ja, det är lätt att inte ens se den, att inte ta den på allvar, för de som passar in i normen, som mig, är den gömd, om en inte öppnar sina ögon. Det är ju inte jag som blir jagad.

Låt mig ge er exempel.

När jag bodde i England, blev jag genast accepterad. Inte en enda person under de 8 månader jag bodde där, ifrågasatte min rätt att vara där. Trots att engelska inte är mitt modersmål, trots att jag hade bott där en mycket kort tid. Samtidigt som vänner till mig, som bott där i hela sitt liv, inte kunde något annat språk än engelska, fick många gånger höra att de borde åka tillbaka dit de kom ifrån, på grund av deras hudfärg. Jag har vänner i Sverige som har blivit utsatta för hatbrott, blivit hotade, slagna, av samma anledning.

Och minns ni i somras när jag berättade om ett barn på gården utanför lägenheten där jag bor som när den mötte ett yngre barn på kanske 2-3 som talade spanska med sin pappa genast började ifrågasätta deras härkomst med en negativ ton i rösten och klargjorde att det lilla barnet: "Kanske vägrade lära sig svenska" (barnet talade flytande svenska och spanska och nästan flytande finska!)

Några juriststudenter i Uppsala gjorde ett test. De gick till en nattklubb i två grupper: en med endast "vita" och en grupp med endast personer med utländskt utseende. Först gick de sistnämnda, och blev nekade inträde, och dessutom illa bemötta. Ursäkten som kom var: "Det är fullt". Därefter kom den förstnämnda gruppen, och blev insläppta. Denna typ av diskriminering vad gäller inträde till krogar/nattklubbar ökar. Många rapporter om diskriminering på arbetsmarknaden finns också.

Det är inte mig folk skriker glåpord efter på gatan. 

Det är inte jag som blir misshandlad och jagad av nazister.

Det är inte jag som stoppas när polisen jagar människor i tunnelbanan. 

Det är inte jag som blir avhumaniserad och utvisad till säker tortyr och död eller sits ifrån min familj.

Det är inte jag som inte anses vara välkommen. Det är inte jag som blivit reducerad till ett "dom".

Det är inte jag som blir dömd och diskriminerad och får sämre förutsättningar vad gäller exempelvis utbildning och arbete.

Att inte inse detta, hur privilegierad jag är, bidrar till dessa strukturer. Rasismen finns. Rasismen är verklig. Här och nu. Det kan inte ursäktas bort.

Ta stolthet i att vara jobbig!

Kategori: Feminism och genus

I en lista på vad vi kan göra åt denna skitvärld hittade jag följande tips:

3. Var jobbig
Det bästa sättet att motverka den vardagliga sexismen, hbtq-fobin och rasismen är förstås att alltid ifrågasätta varje gång den syns. Skäms inte för dålig stämning, ta stolthet i att vara den jobbiga som stör friden. Du behöver inte vinna varje debatt för att göra skillnad.
 
Det må vara jobbigt att sabba stämningen, men fan vad jag ändå försöker vara stolt över att ifrågasätta grejer. Ta avstånd från sexism, rasism m.m genom att påpeka när andra säger nåt knasigt till exempel. Få folk att behöva tänka på vad som är okej att säga framför mig så att dom slipper en "attack", för då kanske dom börjar undvika att säga dumma saker i andra sammanhang också.
 
Men jag tycker också det är en viktig grej att fundera över vad min kritik kommer att leda till. Jag vill inte bara säga ifrån när nån säger nåt dumt (bara för att få spy ur mig min åsikt) utan jag vill att det jag säger faktiskt ska tillföra något gott. 
 

Om du inte kan vinna genom att följa spelets regler - FUSKA!

Kategori: Rasism och fascism

Jag är så ofantligt jävla trött på föraktet för "extrema" aktioner. Hela den här idén om att det är så himla viktigt att förändra med tillåtna medel. Typ att vi borde skriva debattartiklar, demonstera med plakat och fråga snällt istället för att slita ner affischer, kasta tårtor och kedja fast oss vid oljefartyg. 
 
Asså vafan. Om det nu är själva samhällsstrukturen jag motsätter mig, så kan jag knappast förändra det enbart genom att gå via dom accepterade medlen. Att säga att folk ska sluta med brottsliga aktioner är som att säga att folk bara får engagera sig på förtryckarnas villkor. Jag vägrar ställa upp på det.
 
Och nej, jag menar inte att alla aktioner är okej. Det är inte okej att mörda, misshandla eller typ bränna ner personers hus. Visst kan målen helga medlen men inte i vilken usträckning som helst liksom.
 
Det jag menar är att om spelets regler är fel så är det inget fel i att fuska. För inte tycker ni väl på allvar att Pussy Riot gör fel? Eller? Tycker ni också att Robin Hood gjorde fel som stal från de rika för att ge till de fattiga? Och kvinnor som genom historien brutit mot regler och typ sprungit i ett marathonlopp fast dom inte fick, var dom odemokratiska? Var det fel att gömma judar under förintelsen för att det inte var tillåtet? Ni fattar grejen.
 
Eller ni kanske tycker att det svenska samhället idag är helt perfekt, så det går inte att jämföra "vålds"-aktioner idag med Robin Hoods stölder? Isåfall så lider ni väl, som majoriteten, av blindhet inför den struktur ni lever i. Hoppas ni kan öppna ögonen snart. 
 
Människor som klottrar sexism på reklamaffischer, klär statyer i rosa, skriker er hesa på allmän plats, kedjar fast er själva i regnskogen, kastar tårtor - TACK. Tack för att ni står upp emot förtryck med risk för ert eget välbefinnande. Ni är så jävla modiga, jag önskar jag vågade vara mer som ni.

Det är väl okej att kasta tårta på rasister

Kategori: Rasism och fascism

Först, när jag hörde om att någon kastat en tårta på Jimmie Åkesson så kände jag lite att njaa, är det verkligen helt okej. Ni vet yttrandefrihet och demokrati och alla ska känna sig trygga och allmänt pk-snack. 
 
Men fan. Jag tycker hon gjorde helt rätt. Hon är så jävla cool. Jag är så fruktansvärt glad att nån agerar mot den alltmer utbredda rasismen i samhället. "Politik är handling" som hon säger. Fan va bra hon e. 
 
 
 
Läs gärna Brev till tårtkvinnan för fler hyllningar av henne. 
- Många säger att tårtan du kastade är ett hot mot demokratin. Fattar de inte att genom att spela med i deras ”vi är demokratiska” charad så signalerar de att det är okej att rösta på dem? Att ta Jimmy och hans Pajasparti på allvar är det riktiga hotet mot demokratin.
 
Vad tycker ni, är det okej att kasta tårta på rasister?

Borde vi mörda alla liberala debattförespråkare?

Kategori: Rasism och fascism

Det har blossat upp en debatt kring debatt. Kan vi debattera allt? Det började med att två högstadieskolor tävlade mot varandra i retorik, med debattämnet ”borde samkönade par få adoptera?”. Detta har mötts med massor av kritik. Det sägs att själva frågeställningen i sig är kränkande mot människor som inte är heterosexuella. Och jag håller helt med om det.
 
Jag tycker verkligen inte att vissa debatter är lämpligas att föra, och särskilt inte i högstadieklasser. Adoption bland samkönade par är en jävligt dålig fråga att ta upp till debatt – det är utpekande och målar ut homosexuella som lite mindre önskade i samhället, lite mer problematiska än heterosexuella. Och detta är bara frågan i sig. Sen tillkommer alla motargument. Kul att sitta i klassrummet som homo och höra folk kasta ur sig argument emot ens läggning. Det enda en sådan debatt leder till är att en redan utsatt grupp får ännu mer skit.
 
Men så kommer dom. Dom liberala människorna som tycker att ”vi måste kunna diskutera allt!” och så fort nån kritiserar en fråga skriker de CENSUUUUR och blir rationellt rosiga på näsan av ilska. Dom blir så otroligt kränkta av att inte få ösa ur sig vilken skit som helst. Dom tycker att deras rätt att diskutera om precis allt väger tyngre än att utsatta grupper ska slippa förtryckas ännu mer.
 
Jag undrar lite över var deras gräns går. Har dom ens nån gräns? Är det okej för mig att öppna upp till debatt kring om vi borde starta ett folkmord i Sverige där vi mördar alla [insert valfri utsatt grupp]? Okej att jag argumenterar för att vissa människor är mindre värda än andra? Att jag håller en diskussionsövning om det i en grundskola? Jag tror inte dom fattar vad konsekvenserna blir av att uppmuntra och tillåta vissa debatter. Att vissa människor, enbart genom frågan, målas ut som sämre än andra. Att argumenten som kommer upp kan vara otroligt kränkande. Dom tror liksom att alla frågor är neutrala och ofarliga – vilket är så sjukt verklighetsfrånvänt att jag ba vill slå dom i huvet med en stekpanna.
 
Nej, allt bör inte lyftas till debatt. Att enbart ställa en fråga kan vara värderande i sig. Och visst, några hävdar att såna här debatter är bra för att omvända ungdomar - få dom att tänka kring sina egna argument. Men jag tycker det kan göras på ett annats sätt, där det inte handlar om att argumentera emot en utsatt grupp. Det blir ett alldeles för högt pris att betala för att få möjlighet att omvärdera. Istället kan skolan visa en film om samkönade par (lite random sådär) där det funkar skitbra, eller ba berätta såsom forskningen säger - att barn till samkönade mår lika bra som  barn till heterosexuella.

Men men, om vi nu ska köra alla-debatter-är-välkomna-stil så har jag en fråga jag gärna vill diskutera. Borde vi mörda alla liberala debattförespråkare? Vad talar för- och emot? Borde vi isåfall stycka dom, skjuta dom eller låta dom dingla i galgen?

Vadå strukturer, vi är alla olika individer!

Kategori: Feminism och genus

När jag (eller nån annan feminist) säger saker i stil med att män förtrycker kvinnor och alla män ansvarar för våldtäkterna så handlar det inte om att vi tycker att alla enskilda män är onda varelser enbart för att dom tillhör ett visst kön. Det vi kritiserar är en struktur där män överordnas kvinnor, inte alltid och överallt men generellt.

Jag ska nu ge mig på att försöka förklara det svårfångade begreppet struktur. Feel free att fråga mig om nåt är oklart, för det är svårt att greppa!

MEN VADÅ STRUKTUR?
Struktur är ett väl etablerat ord inom samhällsvetenskap (sociologi) och handlar om att sätta samman delar till en helhet. Grundtanken är att vi inte kan förstå samhällets uppbyggnad genom att rikta oss enbart mot enskilda individer och deras agerande, utan vi måste generalisera individers handlande till en helhet för att få grepp om hur samhället ser ut. Detta inlägg kommer att handla om övergripande samhällsstrukturer, och inte strukturer som råder i enskilda grupper (för ja, det kan brytas ner på många olika nivåer).

Genom att generalisera individers handlande (typ genom forskning) kan vi få syn på vilka normer och värderingar (oskrivna regler) som de allra flesta rättar sig efter. Vi sätter samman individernas handlande, analyserar det och sätter det i perspektiv till helheten - strukturen.

Strukturerna i samhället påverkar individers handlande. Vi socialiseras, kanske jag kan säga, in i vissa allmänt accepterade normer och värderingar. Vi lär oss att hälsa med höger hand, för det är allmänt accepterat. Vi lär oss att det är en fin sak att vara i en relation. Vi lär oss att inte mörda. Och massor av andra saker. Vissa av grejerna vi lär oss är ju helt ofarliga eller rentav skitbra - klart det är bra att det inte är socialt accepterat att mörda folk. Men vissa samhälleliga normer och värderingar är verkligen skadliga för vissa grupper. Heteronormen är ett exempel, där vi utgår från och premierar heterosexualitet. Fram tills alldeles nyligen fick homosexuella inte ens gifta sig, fatta vad sjukt. Tänker vi nu, men det tyckte folk inte då. 

Det som är lite knepigt med strukturer, samhälleliga normer och värderingar, det är att vi inte märker av dom så mycket. Det som är allmänt accepterat i samhället ser vi som självklart, vi märker bara när nåt avviker ifrån det. Hela vår världsbild utgår från att den struktur vi lever i är en självklarhet, att det bara är så. 

MEN! Det är inte så att det finns en enda struktur och den ser likadan ut överallt och att det är helt naturligt och oföränderligt. Nej nej, det ändras över tid och ser olika ut i olika kulturer. Låt mig ta ett historiskt exempel, typ apartheid. I korthet.

Så alltså, vi begränsar tid & rum till apartheid i Sydafrika. Ni vet ju vad det rörde sig om, att svarta & vita inte fick beblanda sig, vita sågs som bättre människor och svarta förtrycktes. USCH tänker vi nu åt det hela, men tror ni att alla människor på den tiden också tyckte att det var skevt? Nej, för många var det en självklar världsordning. Och särskilt vita som inte drabbades av det (men även många svarta) såg denna struktur som det bara är så. Eftersom strukturen såg ut på detta sätt anpassade de sina liv efter det. På samma sätt som de allra flesta idag inte upprörs nämnvärt över att det typ bara är män som sitter på maktpositioner eller att killar och tjejer uppfostras olika. För det bara är så. Tänker folk.

Viktigt att komma ihåg är att strukturer inte är något som ändras bara sådär PONGTJAFF och så gick vi från rasististisk struktur till världens finaste samhälle. Det går trögt, och om en bara tänker efter ordentligt så kan en se att många av de saker vi föraktat i historien (typ att hata judar, vilja hålla kvinnor lydiga i hemmet, prygla barn) lever kvar i samhället idag, fast i andra former. Rasismen lever kvar, och kvinnoförtrycket lever också kvar fast kvinnor fått rösträtt! Det tar tid att förändra, och det kommer inte utan ansträngning. Människor måste aktivt kämpa för att först medvetandegöra folk om hur strukturen ser ut, sedan få dem att inse hur skevt det är, och sedan också faktiskt få folk att engagera sig för att få bort detta. Typ demonstrera, utföra olika attentat, skriva debattartiklar etc.

Det räcker alltså inte med att be folk uppfostra sina barn på ett bra sätt, för det sättet som de allra flesta tror är bra är ju det sättet som förespråkas av samhällsstrukturen - och då blir det skevt ändå! Vi måste tala om hur samhället ser ut, vi måste våga skapa dålig stämning och ifrågasätta det som folk ser som självklart, för annars når vi ingen förändring. 

Kvinnor fick inte rösträtt genom att snällt klappa gubbarna på axeln, lägga huvudet på sned och säga "snälla söta...?" Att verka för jämställdhet är en kamp som måste vara obehaglig och påträngande, med skrik, gråt, våld, normbrytande beteende och en outröttlig jävla kampvilja. Så sluta säga att jag överdriver. Det är ni som underdriver.

Kan en moderat verkligen jobba för att människor ska ha det bra?

Kategori: Rasism och fascism

Jag är verkligen uppriktigt intresserad av att förstå på vilket sätt människor som kallar sig liberaler vill andra väl. Och på hur fan dom ser att den liberala ideologin ser till alla människors bästa.

Alltså, den liberala ideologin:

- Enskilda individer är det viktiga, strukturer är bara påhitt (i stort sett). Det finns inte strukturell rasism/kvinnoförtryck/osv utan allt är bara enskilda individer som dummar sig. Hur hjälper det?

- Tankar som "Alla kan om dom bara vill!" och "Flit ska löna sig!". Alla har inte samma förutsättningar. Och även om alla hade det och nån fuckade upp, får hen skylla sig själv då? Denn äckliga syn på värdiga och ovärdiga fattiga.

Och rent konkret: genom lägre skatter & högre inkomstklyftor? Belöna "starka" och "svaga" får helt enkelt skylla sig själv för att dom inte tog chansen? Det är viktigare att se till att några få inte kan bidragsfuska än att människor ska slippa leva i fattigdom?

Nej alltså jag fattar verkligen inte. Skulle behöva nån liberal som såg sig som en välvillig människa som förklarade för mig på vilket sätt den liberala ideologin är bra för människor. Lovar att jag skulle lyssna och försöka fatta. Men skulle troligtvis inte hålla med.

ALLTSÅ HAR JAG MISSAT NÅT CENTRALT I DEN LIBERALA IDEOLOGIN ELLER ÄR DEN SÅHÄR JÄVLA KORKAD!!!?

Det är mer synd om blonda små flickor

Kategori: Rasism och fascism

Ni måste läsa den här texten om strukturell rasism och den blonda lilla flickan som hittades i Grekland. Utdrag:

En blond och blåögd liten flicka blev i förra veckan huvudperson i Europas alla medier. Hon hittades i ett romskt läger i Grekland, där hon levde med ett romskt par. Allt annat som sas om hennes öde var spekulation. Men bara det att en blond flicka hade levt som fattig rom, bland fattiga romer räckte till en gigantisk nyhet, oavbrutet rapporterad i SVT och alla andra stora svenska medier.

Nyheten blev så stor för att den ansågs strida mot naturens ordning. Den outtalade grunden för rapporteringen är att det är självklart att en blond och blåögd liten flicka ska växa upp i skinande trygghet och välbestånd. Det är så vår verklighetsuppfattning ser ut och av den följer också att det är naturligt att mörka barn växer upp i fattigdom och lidande. Om flickan hade liknat dem hon levde med skulle vi aldrig ha fått höra talas om henne. Det liv som i och med hennes blonda blåögdhet framställs som så hjärtskärande skulle då ha betraktats som fullt normalt.

Det kanske är du som underreagerar?

Kategori: Feminism och genus

Jag tycker verkligen inte alls om Mickan i Solsidan. Men det här citatet från henne är verkligen så jävla klockrent, något jag vill säga till mååååånga människor som tycker att jag överreagerar eller är överkänslig när jag till exempel påpekar det problematiska med sexism. 
 
 
KLOCKRENT!

Att födas till man är att födas till förtryckare

Kategori: Feminism och genus

Nu ska jag ge mig på att förklara en grej här. Vad betyder det egentligen när nån säger att män förtrycker kvinnor? Eller att vita förtrycker? Herregud jaaaaaaaaaaag förtrycker väl inte? Jag gör ju ingenting! Klumpa inte ihop mig med alla som gör taskiga grejer, det är dåligt att generalisera!
 
Alltså. Det handlar ju inte om att alla män/vita (som individer) medvetet förtrycker kvinnor/poc:s, utan om att de föds in i en priviligierad roll. En roll med mer makt. Den som tillhör en priviligierad grupp förtrycker andra inte pga hur denne är som individ, utan just pga tillhörigheten i den priviligerade gruppen. I och med att vita är en överordnad grupp som förtrycker poc:s så får jag som vit individ del av de priviligier som "min" grupps förtryck av en annan innebär. Jag får lättare jobb som västerländsk just för att någon från typ Mellanöstern har svårare att få ett jobb. Att du har ett priviligium är för att det motsatta råder för någon annan, dina fördelar är alltså på bekostnad av andra. Av en icke priviligierad grupp i samhället. Fattar ni? 

En kan liksom inte slå sig fri från skuld och ansvar genom att hävda att en inte alls förtrycker. Eller genom att säga att jag som individ inte vill klumpas ihop med andra män/vita och vara del i en generalisering. Faktum är att jag genom att vara medlem i denna överordnade grupp får del av de priviligier som denna grupp tillskansar sig (på andras bekostnad). Nej, jag har inte bett om dessa priviliegier som jag får för att jag är vit - men icke desto mindre så får jag dom. Det handlar inte om vad du som individ gör, det handlar om hur strukturen ser ut och vilka som gynnas. 

Och vi har ju alla hört uttryckssättet "with great power comes great responsibility", eller hur? Du kan inte frånskriva dig en förtryckande roll, men du kan motarbeta förtrycket och du bör göra det, det är det enda sättet att bli "mindre skyldig". Alltså, alla som inte aktivt motarbetar sina egna privilegier är skyldiga till att förtrycket upprätthålls.

Sen kanske målet med ens engagemang mot förtrycket inte enbart ska vara att kunna känna sig fri från skuld och lätta sitt eget samvete. Utan att det främst handlar om att en vill kämpa mot orättvisa strukturer. Fast det är förstås inget fel på att vilja både lätta sitt eget samvete och stödja andra, det hänger ju ofta ihop.

Alla som inte aktivt motarbetar sina egna privilegier bär skuld

Kategori: Feminism och genus

Lady Dahmer skriver om de stackars kränkta männen och jag kan bara hålla med. 

Jag förstår hur hon menar men jag tar det ett varv till. Jag tror inte längre på att avskriva sig ansvar för det förtryck man deltar i bara för att man inte rår för att man är född man (eller vit eller rik). Jag tror att alla som inte aktivt motarbetar sina egna privilegier bär skuld. Och jag tror att alla med privilegier har dessa på bekostnad av andra. Vilket då innebär att alla med privilegier faktiskt förtrycker.

Och det jag tycker är anmärkningsvärt är att män ofta blir mer kränkta över att bli ihopgrupperade än över att kvinnor utsätts för våld. Ofta när man diskuterar mäns våld så kommer alltid en flock oftast män in för att säga att ”alla män är inte så” eller ”tänk på oss män som inte våldtar”. Aldrig någonsin har jag stött på en man som lägger sin prestige och sin kränkthet åt sidan och ba: ”shit, det är illa – vad kan jag göra åt det här?”. Män sitter på mycket makt och det är fan skamligt när de använder sin makt till att hävda sin kränkthet istället för att motarbeta den sexistiska kulturen vi lever i samt lyfta de kvinnor som utsätts. DET blir jag vansinnig på.

Alla män som inte aktivt motarbetar sina egna privilegier bär skuld. Precis som jag i egenskap av vit har ansvar att motarbeta de rasistiska strukturer som ger mig privilegier på andras bekostnad. Asså det räcker inte att säga "men jag är inte rasist/sexist" och så var det klart. En måste för det första sätta sig in i hur förtrycket ser ut, för att sedan idka självrannsakan och ändra sina egna förtryckande beteenden. Sedan uppmuntra andra att göra detsamma. 

 

Du borde skämmas över att du äter kött

Kategori: Rasism och fascism

HEJ.BLEKK uppmanar till en vegetarisk månad och jag kan inte annat än hålla med henne. Hon listar också massor av pro-veg argument där så gå in och kika!
 
 
Folk frågar ofta varför jag är vegetarian (fastän jag inte själv klassar mig som vegetarian pga är ännu inte en tillräckligt god människa för att sluta äta lax och räkor) och jag brukar svara "av alla skäl: hälsa, djur, miljö". 

Du borde skämmas över att du äter kött. 
 
Nej, jag diggar inte resonemang om att  "alla ska få äta det dom vill" och slippa bli ifrågasatta. För det är en jävligt onajs grej att äta kött (och jag skäms över att jag inte är så mycket bättre själv). Jag tänker inte respektera nåns rätt att utnyttja djur eller exploatera vår planet bara för att du inte ska känna dig utpekad eller slippa reflektera över hur dina matvanor påverkar. Din bekvämlighet är liksom inte lika viktig som att djuren och jorden får leva vidare, om du fattar?
 
Sen kan jag faktiskt förstå att en inte helt orkar konvertera till hel-vegansk (eller vegetarisk) kost för det kräver tid och energi och alla har inte den just nu. Det är okej att inte orka bryta mot normerna, det gör dig inte till en dålig människa. Men om du nu ska fortsätta äta icke-vegetariskt så ska du ändå förstå att det är nåt dåligt, och sluta upp med att bortförklara och bagetallisera utnyttjande av djuren och vår jord. Du ska veta att vegetarianer och veganer har helt rätt i sin filosofi och att dom inte överdriver eller är överkänsliga. Det är du som är underkänslig.
 
Jag är så trött på att behöva trippa på tå kring köttätare för att dom inte ska känna sig utpekade. Jag vill att du ska känna dig utpekad. För då kanske du faktiskt inser hur skev köttnormen är.  Fast sen orkar jag inte alltid kritisera alla som äter kött för det sker överallt och hela tiden och ibland vill jag bara få ha trevligt med min omgivning.
 
Och ja, jag äter fisk och skaldjur och vid enstaka fall även annat kött så det går absolut att säga att jag är en hycklare. Men skillnaden är att jag vet att jag egentligen gör fel när jag äter räkor, men inser att jag ännu inte orkar bryta helt mot köttnormen. Jag inser att det är JAG som är problemet och försöker inte bortförklara eller bagetallisera mina val. Jag försöker bli bättre. Men jag har också full förståelse för att andra inte tycker att jag gör tillräckligt, för det gör jag inte.

Du ska fan veta att du är vit och därför priviligerad

Kategori: Rasism och fascism

Jag är vit och det gör mig jävligt priviligerad. Jag hatar det, fastän jag drar fördel av det. Hatar att hudfärg ska spela roll. Hatar fucking vithetsnormen. 
 
Att vara vit är liksom grundförutsättning, det som inte behöver sägas. Det självklara. Allt annat måste benämnas. Du kanske säger "jag har en asiatisk kompis" men när sa du senast "jag har en vit kompis"?. Och allt annat i samhället kretsar kring vithet också, allt vi köper, alla filmer, hela jävla makteliten och ba allt. 
 
 
Och visst talas det om rasism men då talas det nästan alltid om "invandringen" eller så läggs fokus på typ svarta men aldrig aldrig så benämns vitheten. För den är självklar. Vithetsnormen är så jävla djupt inpräntad i skallen på oss som faktiskt är vita så vi vet inte ens om att den finns eller hur priviligerade vi är. För vi märker ju inte av hur det är att inte vara norm. Vi vet inte, för det händer aldrig oss att vi blir förföljda av personal i en klädbutik eller inte kan hitta en foundation som passar vår hudton eller aldrig får se vår hudfärg som självklar, outtalad och oproblematisk i media. 
 
Och eftersom jag inte vet och inte kan förstå så är det inte min historia som är viktig att lyssna till, egentligen. Jag hoppas verkligen att ni alla kan klicka er in hos typ Falskheten som vet mycket mer än jag och som gett mig flera tankeställare. 
 
Du ska fan veta att du är vit och därför priviligerad. Att du i egenskap av vit får fördelar i livet. För om du vägrar acceptera att din vita hudfärg spelar jävligt stor roll, om du envisas med att "nämeeeen jag tycker inte att hudfärg är viktigt" så är det en jävla spark i ansiktet på dom som faktiskt får skit på grund av sin hudfärg, som vet att det visst spelar roll. 
 

Tolkningsföreträde

Kategori: Whatever

 

Varför måste ni kritisera islam?

Kategori: Feminism och genus

 
När en skriver om problemet med att kritisera Islam så reagerar många med ”men vadå, ska en inte få kritisera Islam”? Jag försöker inte förbjuda någon från att göra något (som om jag ens kunde göra det), men jag tycker att en alltid ska fundera på varför en kritiserar något och vad en bidrar till när en gör det. Min ståndpunkt i frågan är att vi idag lever i en tid och plats där all kritik av Islam riskerar att bidra till något väldigt obehagligt. Det kan ju inte vara någon nyhet för någon att det idag råder en enorm hets mot muslimer som kan komma att går riktigt riktigt illa. I ett sådant läge måste en helt enkelt tänka sig noga för innan en ”kritiserar” Islam. Tänk er själva att ”kritisera” judendomen på 30-talet i Tyskland?

Ibland ger det liksom inte så mycket att kritisera, utan det kan snarare bli omvänd effekt. Håller helt med henne i det. 
 
Samtidigt så känner jag ibland att jag verkligen uttryckligen vill ta avstånd från vissa grejer som förknippas med en viss religion eller kultur. Typ, balansera mellan att fördöma den kvinnosyn jag fått uppfattningen råder i vissa kulturer, utan att liksom spä på hatet mot till exempel muslimer (pga rådande islamofobi i samhället är det väl ett bra exempel). Att jag liksom vill vara tydlig med att "den här kulturen/religionen är så jävla skev jämställdhetsmässigt, fan va kasst" fast ändå inte falla i fällan att blint kritisera De andra och att glömma bort att kritiskt granska "sin egen" kultur, eller ni fattar.
 
Liksom kunna säga att vissa kulturer är mindre utvecklade. Utan att spä på rasism och främlingsfientlighet och islamofobi. Går det ens? Alltså, hjälp mig gärna för jag behöver nog en tankeställare eller två.
 
Hur kombinerar en antirasism med feminism? När en tycker att vissa kulturer är värre än andra i jämställdhetsavseende, hur problematisera detta (i feministisk anda) utan att spä på rådande rasism?
 
Mvh
Vit, svensk, medelklass feminist i sina bästa år.