Ofta lyfts det fram att vissa moraliska pekpinnar riktade mot ett våldtäktsoffer, faktiskt är mansfientliga och framställer alla män som otyglade djur. Till exempel uppmaningar om att klä sig på ett visst sätt, bete sig på ett visst sätt, inte följa med en ytlig bekant bakom stängda dörrar etc - som om män inte klarade av att motstå att våldta om tillfället uppstod liksom.

 

Men nåt som jag tänkt på är att en slutsats av pekpinnarna inte behöver vara att "alla män är potentiella våldtäktsmän". Förmaningarna till kvinnor om att klä och bete sig på ett visst sätt behöver inte handla om att undvika att bli våldtagna av män, utan av våldäktsmän. Säg att det fanns 95% "snälla män" och 5 % "våldtäktsmän" - då kan ju såna förmaningar anses endast gälla för att undvika våldtäktsmännen. Det är inte så att kvinnorna ska undvika vissa kläder och bete sig på ett sätt för att undvika att "provocera" män i allmänhet, utan just den lilla klick män som skulle va benägna att våldta.

 

Fattar ni hur jag menar? 

Men detta synsätt förutsätter att våldtäktsmän skulle vara och bete sig på ett visst sätt så att dom går att känna igen, och så är det ju inte. Så då blir det ju ändå att kvinnorna måste undvika alla män för att leva upp till dom moraliska pekpinnarna. Läs mer om våldtäktskultur här.